Osmanlı’nın ikinci padişahı Orhan Gazi’ye ilişkin “Adaletin en berbatı, geç tecelli edenidir. Sonunda karar isabetli olsa da geciken adalet zulümdür” kelamı yaklaşık 700 sene evvel, güya bugünkü tahkim konseyleri için söylenmiş.
Ya da… Orhan Gazi’den beri kamu vicdanı manasında adalet tesis etmeyi hala becerememişiz!
Ülkemizde iki tahkim konseyi var. Biri ‘kağıt üzerinde özerk’ futbola ilişkin. Öteki (güya özerk) öteki 66 federasyona ilişkin. 5’i hukukçu 7 şahıstan oluşan bir şura. 7 kişinin haftada bir gün birkaç saat kendi profesyonel işlerinden vakit ayırarak toplanıp, rastgele bir yargı merciine dahi taşınamayacak kesin kararlar vermesi, anayasal hak manasında ne kadar yanlışsız olur? Bu durum, kulüplerin ve spor adamlarının disiplin hukuku uygulamaları ve kararları açısından anayasal garanti altında olmadıklarını göstermekle birlikte, anayasal haklarının hukuk nizamınca de tanınmadığının göstergesi…
Bu açıdan bakarsak, çağdaş hukuk nizamında anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı unsurları nerede, merak ediyorum. Son anayasa değişikliğinde, sporda mecburî tahkim kuralının getirilmesine münasebet olarak “Sportif ihtilafların hızla ve yargı kontrolüne tabi olmaksınız kesin olarak tahlile kavuşturulması amaçlanmıştır” denilse de, uygulamada durum bu mu?
Tabii ki hayır. Zira, tekraren tahkime giden evrakların dönem bitip ligler onaylandıktan sonra karara bağlandığına şahit oldum. Bu yüzden, bir gün başları o denli bir sıkıntıya girecek ki, ligler tescil edilemeyecek!
Çözüm için hemen her federasyonun kendi bünyesinde oluşturacağı tahkim şurası ve uzman zaruriliği sistemini getirmek kaide.
Kartal’ın durumu
Yaklaşık 3 ay evvel en deneyimli basketbol hakemlerinden Erşan Kartal’ın lisansı, Bursaspor Lideri’nin araması ile başlayıp devamında sertleşen konuşma nedeni ile kamu vicdanının kabul edemediği halde iptal edildi. Profesyonel olan Kartal, bu kararla işsiz ve gelirsiz kaldı. 40 küsür yaşına kadar zirve tepe kullanılan bu başarılı hakem bir günde adeta kapının önüne konuldu.
Bilmem haberiniz var mı, sayın tahkim üyeleri? Mağdur bir insan her gününü sizlerin lütfedip vereceğiniz kararı beklemekle geçiriyor. Hayatına yine biçim verebilmek için.
Herkesten zerre kadar empati yapmasını bekliyoruz, lütuf değil!
Kuralları biliyorlar mı?
Kurul üyesi Danıştay 10. Daire Lideri, Yargıtay üyesi bir hakim ya da bakanlığın işçi genel müdürü; tahkime gidilmesine bahis olan FIBA oyun kuralları 44. unsurundaki ‘Düzeltilebilir hatalar’ hususunu yorumlayabilir mi? Ya da buz hokeyinin rastgele bir kuralını bilirler mi? 30 yıldır işin içindeyim, hala kuralları yorumlarken kusur yapmamak için tekrar tekrar okuyup, bilen arkadaşlarımla saatlerce tartışıyorum! Hususun uzmanı olmayan tahkim heyeti üyesi hukukçular, asıl vazifeli oldukları Yargıtay, Danıştay yahut çeşitli mahkemelerde karar verirken uzmana başvuruyorlar lakin husus spor olunca ‘bir bilen’ olarak ‘değiştirilemez’ kararlar veriyorlar.
Sizce de ortada bir abukluk yok mu?
Fatih Söylemezoğlu
KAYNAK : Sözcü
