Hukuk profesörleri, KuCoin’e karşı açılan davanın sonucunun en büyük altcoin projesine karşı federal düzenleyici süreç başlatabileceğini söylüyor. Bunun kripto para piyasası üzerinde büyük sonuçları olabilir.
KuCoin davası önder altcoin için tehlikeli bir örnek olabilir
Penn Eyalet Üniversitesi Dickinson Hukuk profesörü Tonya Evans, New York Başsavcısının KuCoin’e karşı açtığı davanın Ethereum’a karşı federal incelemeye varabileceğini söyledi. Ethereum’un (ETH) bir eyalet mahkemesi tarafından bir menkul değer olarak kabul edilmesi halinde, federal düzenleyiciler büyük bir karşı harekete geçebilir.
9 Mart’ta, New York Eyaleti Başsavcısı Letitia James, Başsavcılık ofisine kaydolmadan menkul değer tarifini karşılayan altcoin’ler sunarak eyaletteki menkul değerler maddelerini ihlal ettiği teziyle KuCoin’e dava açtı. Davada listelenen altcoin’lerden biri, piyasa pahasına nazaran ikinci en büyük kripto para ünitesi olan Ethereum (ETH).
Hukuk profesörü Evans, New York Başsavcısı galip gelirse Ethereum’un menkul değer olarak tanımlamanın kripto dünyası için çok büyük sonuçları olabileceğini söyledi. Birinin kabul edilip edilmeyeceği, eyalet ve federal düzenleyicilerin kripto paraları tanımlarken hangi yaklaşıma uyduklarına bağlı olabilir.
KuCoin, ABD kripto baskısının son kurbanı
Merkezi borsa, New York Başsavcısı’nın tezine ek olarak, yatırımcılara getiri sağlamak için KuCoin Earn üzere finansal eserlere erişimi kolaylaştırdı. Başsavcı, bu eser ve hareketlerin, federal makamlar ve düzenleyiciler tarafından tescil edilmediği için yasa dışı olduğunu savunuyor. Evrak şunları sav ediyor:
KuCoin, Martin Yasası olarak da bilinen New York Genel Ticaret Yasasının (“GBL”) 23-A Unsurunun gerektirdiği biçimde OAG’ye menkul değerler komitecisi, trader yahut emtia komisyoncusu-trader’ı olarak kaydolamadı. Bu cins davranışlar, Martin Yasası kapsamında hileli bir uygulamadır.
Bir kripto platformu ve borsası olarak faaliyet gösterdiği için NYDA, KuCoin’in kayıtsız bir “menkul değerler satıcısı” olarak faaliyet göstererek “defalarca yasa dışı faaliyetlerde bulunduğuna” inanıyor. Dava, kripto borsasının ABD’de faaliyet göstermesini yasaklamayı amaçlıyor ve New Yorklulardan alınan fiyatları hakkında tam bir rapor talep ediyor.
Ethereum nitekim bir menkul değer mi? Haber fiyatını nasıl etkileyebilir?
Bir menkul değer olarak Ethereum’da birkaç argüman sunuyor. Birincisi, ETH’nin bir Birinci Para Arzı (ICO) aracılığıyla piyasaya sürülmesi, ikincisi, kurucusu Vitalik Buterin de dahil olmak üzere “geliştirme ve idaresinin büyük ölçüde azaltılmış sayıda kişi tarafından yönlendirilmesi”.
ICO’dan sonra Buterin ve yeni oluşturulan Ethereum Vakfı, bu etkinliklerde toplanan “fonun bir kısmını” aldı. Böylelikle NYDA, Buterin ve Vakfın ETH’yi piyasaya sürmekten finansal olarak yarar sağladığını argüman ediyor.
ETH’yi menkul değer olarak çalışmakla suçlayan argümanlar, Buterin’e ve onun projeyle olan ilgisine ve bir Proof-of-Stake (PoS) sistemine geçişine dayanıyor. Hukuk uzmanı Collins Belton, ETH’nin “savaş zamanının” proje için potansiyel kısa vadeli olumsuz sonuçlarla birlikte yakın bir vakitte ortaya çıkacağına inanıyor. Bununla birlikte, uzun vadede, Ethereum’un muhtemelen yeni doruklara ulaşacağını görüyor.
KAYNAK : Kripto Koin
