[ad_1]
Bilirkişi raporunda asli kusur atfedilen şüphelilerin savunmalarında üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediği vurgulanan iddianamede, soruşturmaya mevzu binanın zelzelede yıkılmasında fenni mesul kuşkulu M.A.Ö. ile Lalezar Konut Yapı Kooperatifi Lideri A.Ö. ve idare konseyi üyelerinin yapı sahibi sıfatıyla kusurlu olduğu kaydedildi.
İddianamede, Ebrar Sitesi B Blok’un mimari, statik, elektrik ve kalorifer, sıhhi tesisat, klima, asansör projeleri ile statik hesap raporunun bulunduğu lakin tabanı için uzmana teslim edilen belgede taban etüt raporu bulunmadığına işaret edilerek, kelam konusu blok ve bulunduğu site alanında yapılan çalışmalara ilişkin raporlar ve 11 Mart 2023 tarihinde kaydedilmiş görsellerin incelendiği aktarıldı.
TEKNİK ŞARTNAMEYE UYGUNSUZLUKLAR BELİRLENDİ
İddianamede, şu tabirlere yer verildi:
“Teknik heyetin yaptığı tespitte, taşıyıcı sistem kolon, kiriş, perde (duvar) etriyelerinin altılık ve tüm donatının nervürsüz olduğu, donatının yapı teknik şartnamesine uygun olmayan formda ve aralıkta olduğu belirlendi. Birden fazla donatının bağlanmadığı yahut yetersiz bağlandığı için beton atımı sırasında koparak dönmüş vaziyette priz aldığı, kancalar yetersiz ve gönye olmadığı tespiti ile atılan betonda agrega bulunmadığı, konulan yuvarlak çakıl taşları uygun olmayan vaziyette görülmüştür. Çerçeve sistemdeki taşıyıcı elamanların donatı dağıtımına bakıldığından süreksizliklerin olduğu, bindirme uygulamalarında bindirme hisselerinin teknik şartnameye uygun olmadığı, uzunluğuna donatılarda karışık bir halde nervürlü nervürsüz halinde süreksizliklerin mevcut olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi heyet raporunda, beton karot ve donatı numuneleri ve olay yerinde çekilen fotoğraf ve görüntü kayıtlarına nazaran, tekrar alanda yapılan müşahedelerden, betonarme taşıyıcı elemanlarda kolon ve kirişlerin donatı sayısı, tertip ve ilişkilerinin uygun ve kâfi olmadığı, binada kullanılan düz ve nervürlü donatıların yönetmeliklere karşıt olacak formda bir ortada kullanıldığı ve hasebiyle beton ile demir donatı ortasında kâfi aderansın oluşmadığı, binada etriye kancalarının hakikat açı (135 derece) ile imal edilmediği anlaşılmaktadır.”
Analizler sonucunda daima temellerin boyut açısından kâfi, taban emniyet gerilmesi ve donatı alanı açısından yetersiz olduğunun belirlendiği anlatılan iddianamede, “Analizler sonucunda, kolon, perde (duvar) ve kirişlerde kesit ve donatı alanı açısından yetersizlikler tespit edilmiştir. Döşemelerin kesit ve donatı açısından kâfi olduğu tahlil sonucu belirlenirken, binanın izafî kat ötelenme oranlarının yönetmelik hudut pahalarını sağladığı belirlenmiştir. Ayrıyeten binada al burulma düzensizliği yönetmelik hudut kıymetlerini sağlamadığı belirlenmiştir.” sözü kullanıldı.
İddianamede ayrıyeten B.E, M.G, M.Ç, M.T. ve M.Ç. hakkında taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma cürmünden kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, kamu vazifelilerinin soruşturma müsaadesine tabi olmaları nedeniyle haklarında tefrik karar verildiği bildirildi.
[ad_2]
