Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde üç yıl evvel yaşanan iğrenç olay küçük çocuğun olayı annesine anlatması ve annenin de polise başvurmasıyla ortaya çıktı. Çocuk İzleme Merkezinde 13 Mart 2019 günü tabiri alınan S.K, “Amcam M.K, 6 yaşından 10 yaşına kadar babaannemin meskeninin alt katındaki odada fiili livata yoluyla bana cinsel istismarda bulundu.
İlk olay ben 6 yaşında ilkokul birinci sınıfa giderken oldu. İki gün evvel beni yeniden babaannemin konutunun alt katındaki odaya götürdü. Kapıyı kilitleyip cinsel istismarda bulununca kanamam oldu. Bunu yaparken cep telefonuyla manzara ve fotoğraf çekiyordu. Bu olaydan 4 gün evvel de kuzenim H.K’nın (13) poposuna cinsel organını dokundururken gördüm. Başka kuzenim B.K’nın da (12) özel bölgelerini okşarken gördüm. Bu olaylar 30 kere oldu ve amcam kimseye anlatmamamı istedi. Birinci olayı babama anlattığımda babam bana ‘Sus’ dedi. 7 yaşından sonra popom daima kaşınmaya başladı. Bu olayı bugün anneme anlattım” dedi.
İTİRAF ETMESİNE KARŞIN BABALARI ŞİKÂYETÇİ OLMADI
Anne şikâyetçi olurken baba “S.K benim oğlum, M.K’da kardeşimdir. İstismara uğradığını düşünmüyorum. Kardeşimden şikâyetçi değilim” dedi. S.K’nın kuzenleri B.K ile H.K’nın babaları da kardeşinden şikayetçi olmadı. Üç yeğenine cinsel istismarda bulunduğu için gözaltına alınan amca M.K avukat eşliğinde alınan sözünde, yeğenlerine karşı gerçekleştirdiği cinsel istismarları kabul ederek ‘pişmanım’ dedi.
ÇOCUKLARA ATK’DAN RAPOR ALINDI
Kuzenler S.K, H.K ve B.K, istismar tezleri üzerine İsimli Tıp Kurumu’na sevk edildi. Düzenlenen raporda, cinsel istismarın gerçekleştiği kaydedildi.
KIYAFETLERİ BOZUK ODADAN ÇIKINCA ŞÜPHELENDİM
Tutuklanan amca M.K hakkında, “Zincirleme çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zincirleme çocuğu cinsel maksatla kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, özel hayatın kapalılığını ihlal ve müstehcenlik” kabahatlerinden Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldı. Sanık, “Yengem ve yeğenim S.K bana iftira atıyor. Polis beni dövdüğü için bu olayları kabul ettim, beraatımı istiyorum” dedi.
Duruşmada dinlenen S.K’nın annesi, “Kayınbiraderim konuta geldiğinde oğlumu daima odaya çağırıyordu. Amcası olduğu için ben olumsuz bir şey düşünmüyordum. Kapıyı kilitleyince şüphelendim, dinlemeye çalıştım fakat ses gelmiyordu. Kapıyı çaldığımda ‘Bizi rahatsız etme, konuşuyoruz’ dedi. Oğlum odadan her çıktığında kıyafetleri bozuktu. Birkaç sefer tekrarlayınca zorladım. Güya soracaklarımı evvelden anlamış üzere ‘Anne bana kızarsın, babam duyarsa beni öldürür’ dedi. Kızmayacağımı söyleyince ‘Amcam daima beni odaya çağırıp pantolonunu çıkarıp benim pantolonumu da çıkartarak üzerime geçiyor’ dedi. Eşime anlattığımda bana olayın üstünü kapatmamı söyleyip ‘Annem, babam duyarsa beni konuttan dışarı atar’ dedi. Ben polise gittim. Polisler de ‘Kanıt olmazsa bir şey yapamayız’ dediler. Eşim bu olayı kapatmaya çalıştığı için çocuklarımı ondan almak için boşanma davası açtım.
Mahkeme süreksiz olarak çocukların velayetini bana verdi. Çocuklarımı almak için konuta gittiğimde oğlum daima ağlayarak tuvalete gidiyordu, oğlumun kanamalarını gözlerimle gördüm. Bana ‘Anne sen gidince amcam her gün beni istismar ediyordu” dedi. Çocuğumu istismar ederken fotoğraf bile çekmiş bunun fotokopilerini savcılık bana verdi” dedi.
PSİKİYATRİ MUAYENESİ: TEDAVİ OLMASINDA FAYDA VAR
Savcı mütalaasında, sanığın yeğenlerine karşı cinsel istismarda bulunduğunu, sonradan inkâr etmiş olsa bile, polis sorgusunda avukat eşliğinde alınan sözünde bu durumu itiraf ettiği, avukatıyla yapılan görüşmede de kendisine yönelik polis tarafından hatası üstlenmesi istikametinde bir baskı olmadığı vurgulandı.
B.K ve H.K her ne kadar cinsel istismara maruz kalmadıklarını ve şikâyetçi olmadıklarını belirtmiş olsalar da amcalarını kabahatten kurtarmaya yönelik inkârda bulundukları için sanığın her bir yeğenine karşı başka ayrı istismar hatasından cezalandırılması istendi. S.K’nın psikiyatri muayenesinde ise tedavi olmasının faydalı olacağı istikametinde görüş bildirildi.
İNDİRİMSİZ 60 YIL HAPİS
Mahkeme sanık amcayı erkek yeğeni S.K ile kız çocuğu yeğeni B.K’ya karşı “Vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar” hatasından 16’şar yıl mahpusla cezalandırdı.
Ceza işlenen cürmün yakın akraba ve çocuğa karşı olması nedeniyle 24’er yıla çıkarıldı. Sanık öteki kız çocuğu yeğeni H.K’ya karşı da, “Çocuğun cinsel istismarı” cürmünden evvel 8 yıl, akabinde çocuk olup kan bağı bulunması nedeniyle cezada artırım yapılarak 12 yıla çıkarıldı. Sanık toplam 60 yıl mahpusla cezalandırıldı.
