[ad_1]
Adana’daki Özgür Apartmanı’nın 6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda yıkılmasına ait dava kapsamında, müteahhit 2 kardeşin tutuksuz yargılanmasına devam edildi.
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz sanıklar Murat A. ve kardeşi Mahmut A. ile birtakım şahit, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada şahit sıfatıyla beyanı alınan binanın eski yöneticisi M.T. yıkılan Özgür Apartmanı’nda kolon kesilmesine şahit olmadığını anlatarak, “Depremden evvel ben binanın 13. katında ikamet ediyordum. Binanın yağmur su boruları apartmanın dışındaki bahçeye akıyordu. Binanın dam kısmına beton dökülmedi. Doğal gaz tesisat süreci ise binaya ziyan vermeden gerçekleştirildi. Tüm bilgim bunlardan ibarettir.” dedi.
“SADECE ÇALIŞANDIM”
Hakkındaki argümanlar hatırlatılarak savunması alınan sanık Mahmut A, binanın imaliyle ilgili rastgele bir sorumluluğunun olmadığını öne sürerek, kendisinin o periyotta imza yetkisinin bulunmadığını söyledi.
Suçlamaları kabul etmediğini belirten Mahmut A. şöyle devam etti:
“Ben daha çok şirketin ofis işleriyle ilgileniyordum. Binanın inşaatı, taban etüdü üzere süreçlerle o devir teknik uygulama sorumlusu S.Y. ilgileniyordu. Ben babamın kurduğu bu şirkette yalnızca bir çalışandım. Binayla ilgili hiç bir imza sürecinde yer almadım. Bir müddet dairelerin satış süreçleriyle ilgilendim. Binanın imal yılı üzerinden yaklaşık 28 yıl sene geçmiş. Apartmanda doğal gaz tesisat süreçleri yapılmıştır. Bu süreçler kapsamında bütün katlar delinmiştir. Binanın dam kısmına 50 santimetre kalınlığında beton döküldüğü bilgisi bana gelmişti. Hatta bu bahis yüzünden apartman sakinleri ortasında tartışmalar olmuş. Sonrasında yağmur su borularının direk bodruma aktığı tarafında duyumlar da aldım. Birtakım dairelerde cam balkonlar yapılmış. Ayrıyeten sarsıntı sonrasında binadan karot alınma tekniğine itirazım var. Zira iş makinesi binanın üzerine çıkmadan karot alınması lazımdı. Uzman raporundaki karot katsayı bedelleri, örselenmiş numunelerden alınmıştır. Bu nedenle bu katsayı pahaları ortaya çıkmıştır. Bu binayla ilgili benim sorumluluğum yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”
“YÖNETMELİĞE UYGUN YAPILMIŞTIR”
Diğer sanık Murat A. da suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek, “Binanın inşasında etriye aralığı yönetmeliğe uygun yapılmıştır. Evvelki celse yaptığım savunmamı tekrar ediyorum. Hakkımda uygulanan isimli denetim önleminin kaldırılmasını ve beraatimi talep ediyorum.” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Cumhuriyet savcısı, belgedeki kanıt durumu dikkate alınarak sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesi ve eksik konuların giderilmesi istikametinde mütalaasını sundu.
KEŞİF TALEBİNE RET
Mahkeme heyeti de sanıkların mevcut halinin devamına ve sanık avukatının olay yerinde keşif yapılması istikametindeki talebinin reddine karar karar vererek, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İSTENEN CEZALAR
Pazarcık merkezli 6 Şubat 2023’teki 7,7 büyüklüğündeki sarsıntıda hasar alan, Elbistan merkezli 7,6 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan, 4 kişinin öldüğü Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi’ndeki Özgür Apartmanı’nın müteahhitleri Mahmut ve Murat A. hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde kurulan Zelzele Soruşturma Ofisince “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden, 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlenmişti.
[ad_2]
