Mardin’in Nusaybin ilçesinde yaşayan K.H, internette hesap alışverişi yaptığı kişi tarafından dolandırıldığını öne sürerek savcılığa başvurdu.
K.H, sözünde, internet üzerinden konuştuğu kişinin kendisini “uzman çavuş” olarak tanıttığını belirterek, şunları beyan etti:
“Oyun alışverişi için şahıs bana bir telefon numarası vermişti. Ben de bana ilişkin olan hesabımı kendisine verdim. Kendisi de bana kendi hesabı ile 10 bin lira para verecekti. Bana bir hesap verdi. O hesaba girmeye çalışırken, hesap kilitlendi. Bir daha kendi hesabıma da giremedim. Bana vermiş olduğu numaradan kendisiyle bağlantıya geçtiğimde bana ‘Hesabımı alabiliyorsan al’ diyerek güldü. Hesabımın bu şahıs tarafından çalındığını anladım.”
Yapılan soruşturma kapsamında dolandırıcı tarafından kullanıldığı öne sürülen telefon numarası çizgisinin, İzmir’in Buca ilçesinde yaşayan G.S. isimli bayanın üzerine kayıtlı olduğu tespit edildi.
Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı, G.S. hakkında “bilişim sisteminin işleyişini engelleme ve bozma” cürmünü işlediği savıyla 6 yıla kadar mahpusu istemiyle iddianame hazırladı. Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi, belgeyi yetkisizlik kararı verip İzmir’e gönderdi.
“TELEFONU YALNIZCA KONUŞMAK İÇİN KULLANIYORUM”
İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan G.S, okuma yazma bilmediğini vurgulayarak, bilişim hatası işlemesinin mümkün olmadığını savundu.
Hayatında hiç bilgisayar oyunu oynamadığını öne süren G.S, şunları kaydetti:
“Evimizde de bu türlü bir alet yoktur. Yalnızca cep telefonu kullanırım. O telefonu yalnızca konuşmak için kullanıyorum. Ayrıca ileti atmam yahut cep telefonuyla farklı işler yapmak üzere bir şey yapmadım. Bunları hiç bilmem. Söylediğim üzere okuma yazmam yoktur. Şikayetçiyi de tanımam fakat benim akrabalarım, torunlarım yurt dışında Almanya’da yaşıyor. Vakit zaman ziyaretime gelirler. O vakit kullanmaları için benim adıma çizgiler alındı. Bunlar bilgim dahilinde oldu. Maksadım torunlarım geldiğinde kullanmaları içindi. Benim kullandığım bir telefon sınırı vardır, başka çizgileri anlattığım üzere torunlarım vakit zaman kullanır ve meskende durur.”
Yakınları da verdikleri sözlerde bayanın okuryazar olmadığını doğruladı.
KARAR
Yargılama sonunda hakim, sanığın beraatine hükmetti.
Hakim, kararında şu değerlendirmelere yer verdi:
“Dosyadaki kanıtların bütün olarak değerlendirilmesinde, sanık hakkında kamu davası açılmış ise de sanığın şahsen mahkememizce de gözlenen hali ve beyanına nazaran okuma yazma bilmeyen, toplumsal etrafı kısıtlı, cep telefonunu yalnızca konuşma maksadıyla kullanabilen, bilgisayar tabirlerinden ve bilişim sistemlerinden anlamadığı mahkememizce de gözlenen halinin şahit sözleri ile de desteklendiği, sonuç olarak sanığın atılı hatası işlediğine, bilerek isteyerek bu suça karıştığına dair mahkumiyetini gerektirecek her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği, yargılama seyri ve tüm evrak kapsamı ile anlaşılmıştır.”
AA
KAYNAK : Sözcü
