[ad_1]
Yargıtay’ın verdiği kimi kararların, Anayasa Mahkemesi tarafından “hak ihlali” olarak kıymetlendirilmesi, iki yargı kuruluşunu karşı karşıya getirdi. TİP Milletvekili Can Atalay’ın mahkumiyeti Yargıtay’da onanmadan evvel, hür bırakılması tarafındaki müracaat, Yargıtay 3. Dairesi tarafından reddedilmişti. Akabinde Yargıtay 28 Eylül’de mahkumiyet kararını onaylamıştı. Yargıtay Lideri Mehmet Akarca kısa mühlet evvel gazetecilere bu bahisteki niyetlerini şöyle açıklamıştı:
■ Yasa ve Anayasa, AYM’yi de bağlar. Vakit zaman bu türlü bunu aşma eğilimi olduğunu görüyoruz. “Ben her mevzuyu incelerim, bütün maddi kanıtları denetlerim, bütün kanıtlara bakarım” formundaki anlayış yanlışsız değil. Bu Anayasa Mahkememizin iş yükünün daha da artmasına, işin içinden çıkılmaz hale gelmesine, mutlaklaşmış kararlarda hukuk güvenliğinin otoritesinin zedelenmesine yol açar.
■ Elbette AYM’nin kararlarının da Anayasa’ya ve yasaya uygun olması gerekiyor. Şayet yetki aşımında bulunur da temyiz mahkeme niteliğine kavuşursa bu bütün toplumda karışıklığa neden olabilir. Anayasa Mahkememizin birden fazla kararlarında buna ihtimam gösterdiğini biliyoruz ancak kimi kararlarda vakit zaman nitekim de Yargıtay ve Danıştay tarafından eleştirilebilmektedir.
■ Umarım ki bu zahmet büyümesin. Şayet kanıtlar hukuka uygun toplanmışsa, kanun hususları gerçek uygulanmışsa, yasa yolunda istinafta, temyizde bunlar denetlenmişse Anayasa Mahkememizin bu alana girmemesi gerekir. Alana girdiği vakit bu meseleler daha da artabilir.
Yargı,Anayasa,Mahkeme
Haber Kaynak : Sözcü
[ad_2]
