İETT Otobüsünde Cinsel İlişkiye Giren Şoförle Kadının Cezası Belli Oldu

Şişli’de sokak ortasında duran otobüsün içerisinde cinsel bağlantıya giren İETT sürücüsü ve bayan hakkındaki karar muhakkak oldu. Mahkeme, ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ kabahatinden 3 ay 22’şer gün mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bıraktı.

Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağa girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla manzaralarını kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu. Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye takımları, olay yerine gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, fakat bayanı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki manzaraları verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.

İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel münasebete girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel ilgiye girdikleri sunulan manzaralardan anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel münasebet nedeniyle ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ kabahatinden sürücü A.Ş. ve cinsel alakaya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kolay yargılama metoduna nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu müddet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin sözünde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel ilgi yaşadıklarını söylediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.

Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. oburunun N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel münasebette bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi. Kararda N.G.’nin cürmünü kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde herkesin görebileceği bir halde cinsel münasebette bulundukları bu formda sanıkların hayasızca harekette bulunma cürmünü işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ cürmünden başka farklı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, yine cürüm işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.