Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel münasebete girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla imgelerini kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu.
Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye grupları, olay yerine gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, lakin bayanı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki manzaraları verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.
ŞOFÖR ESKİ SEVGİLİSİ OLDUĞUNU ARGÜMAN ETTİ
İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel bağa girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı.
İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel ilgiye girdikleri sunulan imgelerden anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel münasebet nedeniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden sürücü A.Ş. ve cinsel bağlantıya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
BASİT YARGILAMA YAPILDI
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kolay yargılama yordamına nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu mühlet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar.
Dosyayı karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin sözünde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel bağlantı yaşadıklarını söylediğine yer verdi.
N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını lakin olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, öbür sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.
KADIN TANIMADIĞINI TEZ ETTİ
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. oburunun N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel alakada bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin kabahatini kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde herkesin görebileceği bir halde cinsel bağda bulundukları bu formda sanıkların hayasızca harekette bulunma kabahatini işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden farklı başka 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar.
Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, tekrar hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
KAYNAK : Sözcü
