[ad_1]
Duayen hukukçu, İstanbul Barosu eski Lideri Avukat Turgut Kazan, Türkiye Personel Partisi’nden (TİP) Hatay milletvekili seçilen ve hala cezaevinde tutulan Avukat Can Atalay’ın özgür bırakılmamasının “hukuk devletinin zerresinin kalmadığının somut bir örneği olduğunu” öne sürdü. Kazan, Anayasa Mahkemesi’nin 2021 yılında verdiği kararda, dokunulmazlık konusunda yasal düzenleme yapılması için TBMM Başkanlığı’na yazı göndermesine karşın, bu mevzuda bir şey yapılmadığını söyledi.
Turgut Kazan Seyahat Davası kapsamında 18 yıl mahpus cezasına çarptırılan, milletvekili seçilmesine karşın hür bırakılmayan Can Atalay’ın durumunun dokunulmazlık kazanıp kazanamayacağı konusunda bir hukukî bir sıkıntıdan kaynaklandığını belirtti. Ünlü avukat Turgut Kazan, SÖZCÜ’nün sorularını şöyle yanıtlandırdı:
İstanbul Barosu eski Lideri Turgut Kazan
KABUL EDİLEMEZ
“Anayasa Mahkemesi‘nin 8 Temmuz 2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Ömer Faruk Gergerlioğlu ile ilgili kararı, izlenecek yolu çok açık bir biçimde gösteriyor. Bu nedenle Adalet Bakanı ve TBMM Lideri’nin mevzuya ait yaptıkları açıklamalar kabul edilir bir şey değildir. Anayasa Mahkemesi diyor ki (Anayasa’nın 14. Maddesi’ndeki durumlar’ denilen istisna, yasallık unsurunu taşımıyor. Yani, bellilik ve öngörülebilirlik niteliğinde değil. Hangi kabahatler için geçerli olacak, hangi kabahatler dokunulmazlık dışı kalacaktır bu belirtilmemiştir. Bunun için en azından kanun çıkarılması gerekir.) İşte bunun için, Anayasa Mahkemesi, Gergerlioğlu’na mahkumiyet kararı veren mahkemenin yanı sıra, yasa çıkarılması gerektiği belirtilen kararını TBMM Başkanlığı’na da göndermişti. Periyodun TBMM Lideri, (Anayasa Mahkemesi, bu kararı bize niye gönderdi) diye reaksiyon göstermişti. TBMM Başkanlığı’na gönderilen o kararda, (Milletvekili seçilen kişinin hangi hatalar için yargılamalarının sürdürülemeyeceği mahkemenin yetkisine bırakılmamalı ve bunun için kanun çıkarılmalıdır. Kararda, dokunulmazlığın çok değerli bir siyasal teminatı olduğu) da vurgulandı.”
TİP’li milletvekiller Hatay’dan seçilen arkadaşları Can Atalay için Meclis’teki yemin merasiminde bu hareketi yapmıştı.
HEMEN TAHLİYE
“Bütün temel haklar için yasallık prensibine uyulması gerekir. Yasallık kuralını taşımayan 14. Madde’ye ait Yargıtay 16. Ceza Dairesi (Şimdiki 3. Ceza Dairesi) yapması gereken iş temele ait Başsavcılık tebliğnamesini beklemek, temele ait öncelik tartışması değil, savcılığın görüşünü sormak ve Can Atalay hakkında tahliye kararı vermektir. Anayasa Mahkemesi Lideri, (Bireysel müracaatta çözülen sorun yalnız o kişi için yapılmaz, benzeri durumlarda birebir Anayasa Mahkemesi’nin kararları istikametinde yargı kararı kurmak gerekir) diye daima uyarıyor. Bu nedenle Adalet Bakanlığı ve TBMM Lideri’nin açıklamaları asla kabul edilemez. Anayasa Mahkemesi’nin Gergerlioğlu ile ilgili verdiği tahliye kararı istikametinde, Yargıtay da Milletvekili Can Atalay ile ilgili tahliye kararı vermeli. Aksi halde hukuk devletinin asla zerresinin kalmadığı yolunda yeni bir örnek yaratılmış olur.
Kararı,Anayasa Mahkemesi,Kazan,Tbmm,Başkanı,Kanun,Can Atalay
Haber Kaynak : Sözcü
[ad_2]
