Hatay’da müteahhit Ömer Cihan’ın yaptığı Kule Apartmanı yıkıldı, 85 kişi hayatını kaybetti.
Kule Apartmanı’nın imara ve projeye alışılmamış olduğu gerekçesiyle yapılan yargılama kapsamında Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 2019 yılında eksper raporu alınmıştı.
Raporda, yapılan ölçümler sonucu binada ruhsata muhalif imalatların olduğu belirtilerek, “Ruhsat projesinde +1,00 m kotunda olması gerekirken taban kat yerinde yapılan ölçümde +4,00 m kotunda olduğu tespit edilmiştir.
Ruhsat projesine ters olarak bodrum katlarda çıkma yapıldığı tespit edilmiştir. Ruhsat ve proje eklerine alışılmamış olarak çatı katlarda uygunsuz imalatlar yapıldığı tespit edilmiştir” denilmişti.
Bilirkişi raporunda, dava konusu binada çatı katlarındaki karşıtlıklar için yapı kayıt dokümanı alındığı, fakat kot farkı için rastgele bir doküman bulunmadığı da kaydedilmişti.
MÜTEAHHİT 12 BİN TL PARA CEZASINA ÇARPTIRILMIŞTI
Yargılama sonucunda, Kule Apartmanındaki metoda karşıtlıklarla ilgili müteahhit Ömer Cihan hakkında Hatay 4. Aslliye Ceza Mahkemesi tarafından “imar kirliliğine neden olma” kabahatinden 12 bin TL isimli para cezası verilmişti.
Söz konusu rapor ve kararın akabinde bina ile ilgili bir süreç yapılmazken, binanın yıkılması üzerine Cihan tutuklanmıştı.
KAROT SONUCU ÇIKTI
Depremin akabinde Kule Apartmanı’nın yıkılması üzerine apartmandan karot örnekleri alındı. 17 Mart’ta hazırlanan Karot basınç dayanımı deney raporunda, kolondan karot örneği alındığı belirtildi.
Raporda, karot çapının 80.0 mm, yüksekliğin 80.0 mm olduğu, kırılma yükünün 83.8, basınç dayanımının ise 16.7 olduğu tespit edildi.
DÜŞÜK KALİTEDE BETON KULLANILDIĞI TESPİT EDİLDİ
6 Şubat’ta meydana gelen zelzelede yıkılan Kule Apartmanı’nın imara ve projeye alışılmamış olduğu gerekçesiyle yıllardır hukuk gayretini sürdüren Avukat Ebru Ulaş SÖZCÜ’ye konuştu.
Avukat Ulaş, şu tabirleri kullandı:
*Karot basınç dayanımı deney raporuna nazaran, beton sınıfının 25-30 ortasında basınç dayanım düzeyine sahip olması gerekirken 16.7 olduğu çıktı.
*Bu sonuç binada düşük kalitede beton kullanıldığını göstermektedir. Ruhsata nazaran binanın 1 metre kotunda olması gerekirken 4 metre kotunda yapıldığı zelzele öncesinde alınan uzman raporuyla sabittir.
*Binada projeye muhalif çıkmalar da mevcuttur. Müteahhit öngörülen olası sonucun meydana gelmesine kayıtsız kalmıştır.
*Bu durumunda muhtemel kast ile adam öldürme cürmünden yargılanması gerekmektedir. Bu sonucun çıkacağını kullandığı gereç ve yaptığı terslikler nedeniyle öngördüğü kabul edilmelidir.
KAYNAK : Sözcü
