Olay, 11 Aralık 2021 günü saat 15.00 sıralarında Osmangazi Mahallesi Yunus Emre Caddesi’ndeki 3 katlı binanın en üst katındaki dairede meydana geldi. Hörmet Doğan, küçük kızı Yasemin Işık Soyak’ı eski eşine götürmek için hazırlık yaptı. Bu sırada Doğan’ın ikinci evliliğini yaptığı Kaya Doğan, kıskançlık krizine girdi.
Kaya Doğan, eşi ile üvey kızını mutfaktan aldığı bıçakla boğazlarından bıçakladı. Bıçakla kendisini de yaralayan Kaya Doğan, konuttan çıkıp, polis ve sıhhat gruplarına haber verdi.
Eve gelen gruplar, anne ile kızının öldüğünü belirledi. Ambulansla hastaneye kaldırılan Kaya Doğan, tedavisinin akabinde gözaltına alınıp, tutuklandı.
Kaya Doğan hakkında Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Çocuğu taammüden öldürme’ ve ‘Eşi taammüden öldürme’ cürümlerinden 2 defa ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
“BENİ ALDATTIĞI İÇİN BU OLAY MEYDANA GELDİ”
Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesinde geçen yıl 21 Eylül’de görülen davanın karar duruşmasında sanık Kaya Doğan, evvelki tabirlerini tekrar ettiğini belirterek, “Tüm basamaklarda verdiğim savunmalarımı gelen raporlar doğrulamıştır. Eşim beni aldattığı için bu olay meydana geldi. Bu olay başıma gelene kadar kendi halinde yaşayan bir insandım. O iletileri görmesem bu olay başımıza gelmeyecekti. Eşimle görüşen bireylerin de ceza almasını istiyorum. Onlardan şikayetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti sanığı, ‘Çocuğu taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, sanık Doğan’a eşi Hörmet Doğan’a karşı olan aksiyonundan ötürü da ‘Eşi taammüden öldürmek’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi. Akabinde ‘tahrik’ indirimi uygulayarak bu aksiyondan ötürü cezasını 22 yıla düşürdü.
KARARA İTİRAZ EDİLDİ
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise karara itiraz ederek, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İtiraz dilekçesinde, sanığa haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiği kaydedildi.
Dosyanın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası, davayı karara bağladı. Ceza Dairesi’nce mahallî mahkemenin verdiği kararda, yola ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan müracaatların temelden reddine karar verildi.
Oy birliği ile alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği tabir edildi. (DHA)
KAYNAK : Sözcü
