[ad_1]
İstanbul Beyoğlu’nda Engin Yalçın (43) ile işyerine ilişkin araca şişe fırlattığı için tartıştıktan sonra kalemle alnından yaralayıp 1 hafta sonra kaldırıldığı hastanede vefatına sebep olmakla suçlanan Derviş Karadağ (22), 18 yıla kadar mahpus istemiyle hakim karşısına çıktı.
Karadağ “Küfür edince tahrik oldum. Bir kere yumruk attığımı hatırlıyorum. Tam olarak elimde kalem olup olmadığını, ona saplayıp saplamadığımı hatırlamıyorum. Anlık öfkeme denk geldi” derken, avukatı mevtin kalem darbesiyle gerçekleşmesinin mümkün olmadığını ve müvekkilinin tahliyesini talep etti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, tutuklu sanık Derviş Karadağ getirildi. Ölen Engin Yalçın’ın yakınları da duruşmaya katıldı.
“ELİMDE YALNIZCA SİPARİŞ KAĞIDI VE KALEM VARDI”
Börekçi dükkanında üç aydır garsonluk yaptığını söyleyen sanık Derviş Karadağ, yoldan geçen bir bayanı maktul ve arkadaşlarının önünü keserek taciz ettiklerini tez ederek olayı şöyle anlattı:
– Bayan dükkana girip yardım istedi, ‘Polis çağıracağım’ dedi. Tüm müşteriler bu olaydan rahatsız olup gittiler. Maktul ve arkadaşları ikili, üçlü küme halinde dışardaydılar. Sabah saatleriydi, ellerinde alkol şişeleri vardı. Arbede edip tartışıyorlardı. Ellerindeki şişeyi iş sahibine ilişkin otomobile da fırlattılar. Yanlarına gittim. Elimde yalnızca sipariş aldığım kağıt ve tükenmez kalem vardı. Otomobile kimin şişe fırlattığını sordum, maktulü gösterdiler. Maktule, ‘Niye fırlattın’ diye sorunca maktul ‘Sanane’ deyip küfür etti.
“ASLINDA VURMAYACAKTIM, TAHRİK OLDUM”
– Ağırıma gitti, atakta bulundum. Aslında vurmayacaktım. Evvel elimi kaldırdım. Küfür edince tahrik oldum. Bir sefer yumruk attığımı hatırlıyorum. Neresine vurduğumu hatırlamıyorum. Tam olarak elimde kalem olup olmadığını, ona saplayıp saplamadığımı hatırlamıyorum. Anlık öfkeme denk geldi. Lakin tek darbe vurduğumu hatırlıyorum.
“KALEMİN SİVRİ TARAFI GİRMİŞ”
Maktulün küfür ederek gerisinden gelmeye devam ettiğini söyleyen Karadağ, “Dükkanın içerisine geçtim. İş yeri sahibine dışarıda biriyle arbede ettiğimi söyledim. İş yeri sahibi, yüzü kanayan maktule peçete verip ambulans çağırdı. Maktulü ambulansla götürdüler. Bir hafta sonra maktulün öldüğünü öğrendim” diye konuştu.
Karadağ, maktulle daha öncesinden hasımlığı olmadığını, şahsen tanımadığını, olayın anlık geliştiğini de söyleyerek “Suçsuzum, beraatimi ve tahliyemi istiyorum” dedi. Şikayetçi avukatı Büşra Atmaca’nın “Burada kalemi hatırlamadığınızı söylediniz, lakin evvelki beyanınızda kalemle vurduğunuzu söylemişsiniz, nasıl vurdunuz?” sorusu üzerine sanık, “Kalem avucumun içindeydi, sivri ucu aşağıdaydı. Yumruğumun alt kısmıyla vurdum. Kalemin sivri tarafı başına girmiş” dedi.
AMBULANSLA TAŞINIRKEN YERE DÜŞÜRÜLDÜ
Sanık avukatı Erdal Çelik de müvekkilinin öldürme ve yaralama emeli olmadığını belirterek “Otopsi raporunda maktulün birçok yerinde darbeler olduğu görülmektedir. Muhtemelen arkadaşlarıyla hengame etmiştir. Şahit Sevda üzerine bir hengame vardır. Hastaneye taşınırken ambulans tarafından yere düşürülmüştür. Olaydan bir hafta sonra vefat etmiştir, birçok ameliyat gerçekleştirilmiştir. Bir kalem darbesiyle öldürülmesi mümkün değildir. Müvekkilim pişmandır, tahliyesini isteriz” dedi.
AVUKATI: TACİZİ, MAKTÜLÜN ARKADAŞI YAPTI
Maktulün babası Kazım Yalçın, annesi Saadet Yalçın, ağabeyi Aydın Yalçın ve ablası Aysel Yalçın ise olayı görmediklerini lakin sanıktan şikayetçi olduklarını belirtti.
Aydın Yalçın, olayda taciz olmadığını vurgulayarak “Sanık dersini âlâ çalışmıştır. Yönlendirilmiştir. Palavra söylüyor, cezalandırılmasını istiyoruz” dedi. Aysel Yalçın da olayda taciz edildiği tez edilen Sevda İnan’ın ölen kardeşinin kız arkadaşı olduğunu belirterek onu taciz etmesinin kelam konusu olmadığını belirtti. Sanık avukatı da kelam alarak “Kadına yönelik taciz olayı maktul değil, maktulün yanındaki şahıslar bayana karşı gerçekleştirmiştir” dedi.
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, bir dahaki duruşma maktulün kız arkadaşı olduğu belirtilen Sevda İnan’ın şahit olarak dinlenmesi için zorla getirilmesine karar verdi. Olayda şişe atan kişinin kimliğinin tespiti için Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasına da hükmedilen duruşma ertelendi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, 10 Kasım 2023’te saat 08.00 sıralarında sanık Derviş Karadağ’ın beyanına nazaran, dışarıda Engin Yalçın ile arkadaşının alkollü vaziyette kaldırımda oturdukları, maktulün yanındaki kişinin park halindeki araca cisim fırlattığı, bunun üzerine sanığın çalıştığı börekçiden iş önlüğüyle çıkarak maktulün yanına geldiği ve tartışma yaşadıkları anlatıldı. Tartışma sırasında sanığın sağ elinde tuttuğu, silahtan sayılan kalemle maktulün sol kaş kısmına gerçek bir sefer yumruk attığı ve uzaklaştığı, maktulün ağır kan kaybı yaşadığı ve kaldırıldığı taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17 Kasım 2023’te öldüğü kaydedildi.
OTOPSİ RAPORU
Otopsi raporunda sanığın kanında uyuşturucu husus metabolitleri tespit edildiği, vefatının cisim yaralanmasına bağlı kafatası kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, beyin doku hasarı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği bildirildi.
Savcılık, sanıkla maktul ortasında hasımlık olmadığı, maktule sadece bir defa vurduğunu dikkate alarak öldürme kastıyla değil, yaralama kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle sanık Karadağ hakkında “Kasten yaralama sonucunda vefata neden olma” kabahatinden 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Maktul,Kalem,Sanık,Yalçın,Karadağ,Olmadığını,Taciz,Olayda,İş,Sanığın,Avukatı,Şişe
Haber Kaynak : Sözcü
[ad_2]
