5.8 C
New York kenti
Çarşamba, Kasım 27, 2024

Buy now

spot_img

Ruch obrońcy Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Na razie nie trafią do więzienia

[ad_1]


Dotychczas nie ma decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu do aresztu polityków Prawa i Sprawiedliwości Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Obrońca skazanych złożył wnioski o umorzenie postępowania. Sąd ma teraz dwa tygodnie na odpowiedź. 20 grudnia byli ministrowie otrzymali wyrok dwóch lat bezwzględnego więzienia.

Adwokat Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika – powołując się na prezydenckie ułaskawienie – złożył wniosek o umorzenie postępowania wykonawczego, czyli skierowania ich do więzienia, lub o odmowę wszczęcia tego postępowania do czasu publikacji w Monitorze Polskim decyzji, że politycy nie są już posłami – poinformował RMF24. 

 

Sąd ma teraz dwa tygodnie na rozpatrzenie wniosków. W ramach tej procedury wystąpiono do marszałka Sejmu Szymona Hołowni o odpis postanowienia o wygaszeniu mandatów, informację, czy skazanym doręczono te dokumenty oraz czy i kiedy złożono odwołania do Sądu Najwyższego.

 

Skierowanie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika do więzienia może zależeć teraz od tego, czy i kiedy Sąd Najwyższy potwierdzi wygaśnięcie ich mandatów.

Sprawa Kamińskiego i Wąsika. Prezydent podtrzymuje decyzję o ułaskawieniu

W środę 20 grudnia Mariusz Kamiński oraz Maciej Wąsik zostali skazani na dwa lata bezwzględnego więzienia. Dzień później marszałek Sejmu Szymon Hołownia zdecydował o wygaszeniu ich mandatów. Mimo to Kamiński i Wąsik pojawili się na sali plenarnej, a były szef MSW pokazał tzw. gest Kozakiewicza.

 

Politycy utrzymują, że są niewinni. Ich stanowisko podziela także prezydent, który w 2015 roku, jeszcze przed zapadnięciem prawomocnego wyroku, ułaskawił Kamińskiego i Wąsika.

 

ZOBACZ: Kamiński i Wąsik bez mandatów posła. Śmiszek: Powinni oczekiwać pukania do drzwi

 

W środę 20 grudnia Andrzej Duda spotkał się z politykami w Pałacu Prezydenckim i – powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego – potwierdził swoją decyzję sprzed ponad ośmiu lat.

 

Wyrok dotyczy sprawy, gdy politycy byli jeszcze szefami Centralnego Biura Antykorupcyjnego i odpowiadali m.in. za podżeganie do korupcji i fałszowanie dokumentów oraz innych przestępstw w tzw. aferze gruntowej.

Czytaj więcej

Chcesz być na bieżąco z najnowszymi newsami?

Jesteśmy w aplikacji na Twój telefon. Sprawdź nas!

[ad_2]

Related Articles

Stay Connected

0BeğenenlerBeğen
0TakipçilerTakip Et
0AboneAbone Ol
- Advertisement -spot_img

Latest Articles