Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez, Eylül 2021’de New York’ta yıldızlarla dolu Met Gala’da “Zengin Vergisi” yazan beyaz bir elbise giydiğinde uluslararası manşetlere taşındı. Ancak şimdi, kongre müfettişleri “inanmak için önemli bir neden” buldular. olayla ilgili hediyeleri kabul ederek Meclis etik kurallarını ve belki de federal yasayı ihlal etmiş olabileceğini.
Söz konusu olan, etkinlikte giydiği elbise, mücevher, ayakkabı ve çantanın kira ödemelerinin yanı sıra makyaj, saç, ulaşım ve Carlyle Oteli’ndeki oda paylaşımı için 5.000 dolardan fazla masraflarıdır. galaya hazırlandı.
Kampanyası sonunda, yasaların gerektirdiği şekilde kişisel hesaplarından tüm masraflar için tısladı. Ancak Kongre Etik Ofisi tarafından yapılan bir soruşturmaya göre, bunu ancak Meclis Etik Komitesi Mart 2022’de konuyla ilgili bir soruşturma başlattıktan sonra yaptı.
Etik ofisi incelemesine başlamamış olsaydı, “Görünüşe göre binlerce dolar değerindeki hizmet ödenmemiş kalmış olabilir”.
Meclis Etik Komitesi geçen hafta Aralık ayında konuyla ilgili incelemesini genişletmeye karar verdiğini açıkladı. 18 sayfalık bir raporun yanı sıra 300 sayfalık transkriptler ve diğer kanıtlar 2 Mart’ta kamuoyuna açıklandı.
Etik kurallar, Kongre üyelerinin “bahşiş, iyilik, indirim, ağırlama, ağırlama, borç verme, müsamaha veya parasal değeri olan başka bir şey” gibi hediyeleri kabul etmesini engeller.
Yardım etkinliklerine katılmalarına izin verilir, ancak yalnızca etkinliğe ev sahipliği yapan kuruluş tarafından davet edilmeleri halinde. İncelemeye göre, Bayan Ocasio-Cortez ve ortağı Riley Roberts, bilet başına 35.000 $’lık etkinliğe başlangıçta Arka Metropolitan Müzesi tarafından değil Vogue’un konuğu olarak davet edildi. Ancak Vogue ve uzun süredir yayın yönetmeni olan Anna Wintour etkinliğin düzenlenmesine derinden dahil olduklarından, müfettişler daveti uygun buldu.
Etik Komitesi’nin iki partili liderliği yaptığı açıklamada, “Komite, bir başvurunun daha fazla incelenmesinin ve bu tür bir daha fazla incelemenin zorunlu olarak ifşa edilmesinin tek başına herhangi bir ihlalin meydana geldiğini göstermediğini not eder” dedi.
Bayan Ocasio-Cortez’in avukatı David Mitrani, Kongre Etiği Ofisi’nin bir etik ihlali tespit etmediğini, yalnızca satıcılara maliyetler için ödemede gecikmeler olduğunu söyledi.
Komiteye yazdığı bir mektupta, “Kongre üyesi bu gecikmeleri kabul edilemez buluyor ve böyle bir şeyin bir daha yaşanmamasını sağlamak için birkaç adım attı” dedi. “Ancak, üzücü olsa da, bu konu kesinlikle Ev Kurallarını veya federal yasayı ihlal etme düzeyine yükselmiyor.”
“Bu masraflardan kaçınmayı amaçladığına dair hiçbir kanıt yok” diye ekledi.
Eylül galasından sonra, Bayan Ocasio-Cortez’in saçını ve makyajını yapanlar da dahil olmak üzere birçok satıcı, ödeme için personelini takip etmeye defalarca çalıştı. Ancak kongre üyesi ifadesinde gecikmelerden haberi olmadığını ve her zaman tıslamaya niyetli olduğunu söyledi.
Kongre etik müfettişlerine göre Condé Nast çalışanları, kongre üyesinin saçını bir stiliste yaptırmasına yardımcı oldu, bu da 478 dolarlık bir fatura ve 345 dolarlık bir makyaj faturasına yol açtı. Özel elbise, ayakkabılar, el çantası ve mücevherler, tasarımcı Aurora James’ten kiralık olarak sağlandı ve başlangıçta yaklaşık 2.300 dolarlık bir faturaya yol açtı, ancak bu daha sonra yaklaşık 990 dolara revize edildi.
Aurora James ve şirketi Brother Vellies, galaya gidiş ve dönüş ulaşımı, kongre üyesinin Carlyle’daki oda ücretlerindeki payı ve ayakkabılar için yaklaşık 400 $ dahil olmak üzere kongre müfettişleri tarafından temasa geçildiğinde 5.580 $’lık ek ödenmemiş mal ve hizmet tespit etti. ve Bay Roberts için bir papyon. Bayan Ocasio-Cortez daha sonra bu faturayı ödedi.
Müfettişlere, “Gerçekten düşen bir top varmış gibi görünüyor” dedi. “Bu sadece çok üzücü bir durum. Özellikle etkilenen küçük işletmeler için üzülüyorum.”
Bayan Cortez, kendine özgü elbiseyi giyme kararıyla interneti ateşe verdi, bazı ilerici düşünürler seçkin bir etkinliğe solcu bir slogan giyerek kendileriyle alay edip etmediğini merak ederken ve bazı muhafazakarlar elbiseyi ikiyüzlülük işareti olarak işaret etti. İnandığı bir mesajı duyurmanın bir yolu olarak savundu.
Bayan James, Brother Vellies ve Brother Vellies’in reklamcısı Janna Pea, House müfettişleriyle işbirliği yapmayı reddetti. Kongre Etiği Ofisi, inceleme devam ederken mahkemeye çağrılmalarını tavsiye etti.
