[ad_1]
UAD’den yapılan yazılı açıklamada, Güney Afrika’nın, İsrail aleyhine açtığı soykırım davasında, Divan’dan acil olarak yeni önlemlere hükmetmesini talep ettiği bildirildi.
Güney Afrika’nın talebinde, İsrail’in, UAD’nin 26 Ocak’ta önlem kararlarına ısrarla uymadığı ve Gazze’de “korkunç ihlalleri”ne devam ettiği belirtildi.
Güney Afrika, “1 milyondan fazla çocuk da dahil Gazze’deki 2,3 milyon Filistinlinin emniyet ve güvenliğinin ivedilikle sağlanması amacıyla” Divan’dan, acil olarak 26 Ocak’ta İsrail aleyhine hükmettiği 6 önlemi değiştirmesi ve/veya ivedilikle yeni önlemlere karar vermesini istedi.
Güney Afrika, İsrail’in Refah’a hücum planı nedeniyle 13 Şubat’ta yeni önlemlere hükmedilmesi talebini 16 Şubat’taki kararında reddeden Divandan, bu kararını da tekrar değerlendirmesi gerektiğini vurguladı.
Güney Afrika, talebinde, “Gazze’deki, durumun son derece acil olması” sebebiyle rastgele bir duruşma yapmaksızın yeni önlem kararlarına hükmetmesi davetinde bulundu.
Güney Afrika, dilekçesinin sonunda, UAD’deki Srebrenitsa soykırımı davasında Bosna Hersek’in de ek önlem talebinde bulunduğunu ve Divan’ın ek önlem talebini reddetmesinden 2 yıl sonra 7 bin 336 Boşnak’ın öldürüldüğü soykırımın yaşandığını hatırlatarak, “Güney Afrika bu noktada UAD’yi, Gazze’deki Filistinlileri soykırıma varan açlıktan kurtarmak için elinden geleni yapmak üzere çok geç olmadan harekete geçmeye çağırmaktadır.” sözünü kullandı.
TALEP EDİLEN YENİ TEDBİRLER
Güney Afrika’nın 26 Ocak’ta verilen 6 önlemin değiştirilmesi ve 5 yeni önleme hükmedilmesini istedi.
Talep edilen 5 yeni önlem şöyle:
“1. Çatışmanın tüm tarafları, savaşı derhal durdurarak, tüm rehinelerin ve tutukluların derhal hür bırakılmasını sağlamalıdır.
2. Soykırım Hatasının Önlenmesi ve Cezalandırılması Mukavelesi’nin tüm tarafları, mukavele kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirmek için gerekli tüm önlemleri derhal almalıdır.
3. Soykırım Mukavelesi’nin tüm tarafları, Gazze’deki Filistinlilerin soykırımdan korunması hakkını engelleyecek, UAD’nin bu davada verebileceği kararlarda hükmedeceği öbür haklarını tehlikeye atacak, Divan önündeki uyuşmazlığı ağırlaştırabilecek yahut tahlilini zorlaştırabilecek her türlü hareketten ve bilhassa de silahlı aksiyonlardan derhal kaçınmalıdır.
4. İsrail, kıtlık ve açlık ile Gazze’deki Filistinlilerin karşı karşıya kaldığı olumsuz hayat şartlarını sonlandırmak için gereksinim duyulan temel ihtiyaçların ve insani yardımın sağlanmasını mümkün kılacak acil ve tesirli tedbirler almalı ve
(a) Gazze’deki askeri operasyonlarını derhal askıya alarak;
(b) Gazze’ye uyguladığı ablukayı kaldırması
(c) Gazze’deki Filistinlilerin insani yardıma erişimini direkt ya da dolaylı olarak engelleme tesiri olan öteki tüm mevcut önlem ve uygulamaları iptal ederek ve temel ihtiyaçların; ve
(d) tıbbi gereç ve takviye de dahil olmak üzere tıbbi yardımın yanı sıra kâfi ve uygun besin, su, yakıt, barınak, giysi ve hijyen gereksinimlerinin karşılanmasının sağlanması.
5. İsrail, Divan tarafından bugüne kadar hükmedilen tüm süreksiz önlemlere işlerlik kazandırmak için aldığı tedbirler hakkında, verilecek yeni önlem kararı tarihinden itibaren 1 ay içinde, UAD’ye yeni bir raporu kamuya açık formda sunmalıdır.”
GÜNEY AFRİKA, İSRAİL’İN REFAH’A TAARRUZ PLANI NEDENİYLE YENİ ÖNLEM TALEBİNDE BULUNMUŞTU
Güney Afrika, İsrail’in, Refah kentine planladığı atağın ortaya çıkaracağı büyük çaplı öldürme, ziyan verme ve yıkım aksiyonları sebebiyle 13 Şubat’ta UAD’den ivedilikle yeni önlemlere hükmedilmesini talep etmişti.
Güney Afrika’nın müracaatında, İsrail’in Refah kentine planladığı hücumun, hem Divan’ın 26 Ocak tarihli ihtiyati önlem kararlarının hem de Soykırım Mukavelesi’nin önemli ve telafisi mümkün olmayan biçimde ihlal edilmesi manasına geldiği belirtilmişti.
Başvuruda, UAD İç Tüzüğü’nün 75. Unsuru uyarınca davanın her etabında önlem kararlarına hükmedebileceğini ve 26 Ocak’tan bu yana Gazze’de Mahkeme’nin yeni önlemlere hükmetmesini gerektiren ölçüde kıymetli gelişmeler olduğu vurgulanmıştı.
İSRAİL, GÜNEY AFRİKA’YI MAKSAT ALDI
Uluslararası Adalet Divanı’nda soykırım suçlamasıyla yargılanan İsrail, Gazze’nin güneyinde sivillerin sığındığı Refah kentine akınları nedeniyle yeni önlem kararı talep eden Güney Afrika’yı, Mahkemenin yetkisini berbata kullanmakla suçlamıştı.
Güney Afrika’nın ek önlem talebinin “tuhaf” ve “uygunsuz” olduğunu tez eden İsrail, Refah’a yapacağı akına ait tezleri yanıtlamak yerine, 20 Aralık 2023’te aleyhine soykırım davası açan Güney Afrika’ya yönelik suçlamalar yöneltmişti.
İsrail, Güney Afrika’nın, Divan’ı, Hamas’ın fiilleri konusunda gereğince bilgilendirmemekle itham etmiş, ihtiyati önlem sistemini hami bir “kalkandan” fazla kendisine karşı bir “kılıç” olarak kullandığını öne sürmüştü.
Divan’ın, Gazze’deki küçük seviyeli silahlı çatışmaları yönetim etme yetkisi olmadığını savunan İsrail, Güney Afrika’nın, Hamas’ın uzun müddettir müttefiki olduğunu, açtığı dava ile İsrail’in kendini savunma hakkını ortadan kaldırmak istediğini ve Divan’ı manipüle ettiği ileri sürmüştü.
UAD’DE İSRAİL ALEYHİNE AÇILAN SOYKIRIM DAVASI
Güney Afrika Cumhuriyeti, 29 Aralık 2023’te, 1948 tarihli Birleşmiş Milletler (BM) Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırılması Mukavelesi’ni ihlal ettiği gerekçesiyle İsrail aleyhine UAD’de dava açmıştı.
Güney Afrika, Gazze’deki durumun aciliyet teşkil etmesi sebebiyle UAD’den ihtiyati önlemlere hükmetmesini istemiş ve önlem talebine ait duruşmalar, 11-12 Ocak’ta Lahey’deki Barış Sarayı’nda yapılmıştı.
Divan, 26 Ocak’ta açıkladığı önlem kararlarında, İsrail’in Soykırım Mukavelesi’nin 2. hususunda tanımlanan fiillerin işlenmemesi için elinden gelen tüm tedbirleri almasına, İsrail ordusunun Soykırım Mukavelesi’nin 2. unsurundaki fiilleri işlemesini engelleyecek tedbirleri acilen almasına, Gazze’deki Filistinlilere yönelik soykırım daveti yapanları önlemek, engellemek ve cezalandırmak için gereken tüm adımları atmasına, Gazze’deki Filistinlilerin karşılaştığı olumsuz hayat şartlarını ortadan kaldırmak için gereksinim duyulan temel hizmetlere ve insani yardımın sağlanmasını mümkün kılan acil ve tesirli tedbirleri almasına, Gazze’deki Filistinlilere karşı Soykırım Mukavelesi’nin ihlalini gösteren kanıtların yok edilmesini önlemek ve korunmasını sağlamak için tesirli önlemler almasına, kararın yürürlüğe girmesinden itibaren 1 ayda alınan tüm önlemler hakkında mahkemeye bir rapor sunmasına hükmetmişti.
[ad_2]
