Belediye Başkanı Eric Adams’ın Brooklyn’deki kiralık mülkünü hedef alan farelerle ilgili iki celbi bozmaya yönelik gayretli çabaları, Pazartesi günü bir yargıç bunlardan birini onaylayıp 300 dolar para cezası vermesini emrettiği için bölünmüş bir kararla sonuçlandı.
Bay Adams’ın Belediye Binası’na karşı olağan dışı mücadelesi artık farelerle ilgili üç celp içeriyor. Aralık ayında, bir sağlık departmanı müfettişi, Bay Adams’ın Brooklyn’de kiracılara kiraladığı kürek evinde fareleri kontrol etmekte başarısız olduğunu tespit ettikten sonra, belediye başkanı bir idare hukuku hakimini ilkini görevden alması için başarılı bir şekilde ikna etti.
Ancak aynı müfettiş, hemen ertesi gün belediye başkanına iki celp daha gönderdi ve bu da Bay Adams’ı geçen hafta başka bir uzak mahkeme duruşmasına geri getirdi.
Bir celp, çitin kenarı boyunca bir fare yuvası, taze fare pisliği ve bir “aktif fare pisti” de dahil olmak üzere “aktif fare işaretleri”nin varlığına dikkat çekti – bir farenin sık geçişiyle oluşturulan bir yola gönderme.
İkincisinde, müfettiş, belediye başkanının ön bahçesinde yerde geri dönüştürülebilir maddeler buldu ve bunun “farelerin yuvalanmasını teşvik eden barınak koşulları” yarattığını söyledi.
Bay Adams’ın farelerle ilişkisi uzun ve gergin. Çocukken evinin kemirgenler tarafından o kadar istila edildiğini ve kendisinin ve kardeşlerinin Mickey adında evcil bir fare tuttuklarını iddia ediyor.
Yine de büyük bir düzenlilikle farelerden nefret ettiğini söylüyor. Bay Adams, Brooklyn ilçe başkanı olarak belirleyici anlarından birinde, medya için yeni bir fare öldürme aracını gösterdi; bu bölümde, ölü fareleri kimyasal dolu bir fıçıdan kepçeyle çıkarmayı içeriyordu.
Gösteri ona, daha önce vegan olduğunu iddia eden kişiyi bir müttefik olarak gören hayvan hakları aktivistlerinin düşmanlığını kazandırdı.
Geçen haftaki duruşmada, belediye başkanı kanıtlarla dolup taştı – fare yuvasının kendisine ait değil, komşusuna ait olduğunu gösterdiğini söylediği bir görüntü de dahil.
İdare hukuku yargıcı Samantha Chetrit, Bay Adams’ın yuvaya ilişkin görüntü kanıtını ikna edici bulmadı, ancak belediye başkanının kişisel faresini kontrol etmeye çalıştığını öne sürmek için yeterli kanıt sunduğunu tespit ederek ilk celbi reddetti.
Belediye başkanının, devam eden imha hizmetlerine yaklaşık 8.000 $ harcadığını gösteren makbuz sağlamasının, bu makbuzların hepsi aynı tarihi taşısa bile, aslında fareleri kontrol etmeye çalıştığına dair “değerli bir savunma” olduğuna karar verdi.
“Duruşmada sunulan makbuzların hepsinin 8 Şubat’ta düzenlenme tarihine sahip olduğunu belirtiyorum, ancak otomatik faturaların niteliğini ve Bay Adams’ın yalnızca faturayı kendisinin hazırladığına dair güvenilir ifadesini göz önünde bulundurduğumda, bu gerçeği belgelerin güvenilirliği açısından ölümcül bulmadım. Bayan Chetrit kararında, davayla ilgili olacağını düşündüğü kanıtlar, ”diye yazdı.
Ancak, Bay Adams’ın, geri dönüştürülebilir malzemeleri şeffaf plastik torbalara koymak ve bu geri dönüştürülebilir malzemeleri tutmak için metal bir çöp kutusu satın almak da dahil olmak üzere güçlü fare karşıtı alışkanlıklar olduğunu kanıtladığını söylediği kanıtlara rağmen, ikinci çağrıyı onayladı. Hatta Bay Adams, kendisine geri dönüştürülebilir malzemeleri şeffaf plastik torbalarda nasıl uygun şekilde saklayacağını söyleyen bir Temizlik Departmanı çalışanıyla konuştuğunu bile söyledi.
Geçen hafta yarım saatlik duruşmada Bay Adams, Bayan Chetrit’e “Bu plastik torbalarda gıda ürünü yok” dedi. “Sadece karton, şişeler ve geri dönüştürülmesi gereken her şey.”
Bayan Chetrit kararsızdı.
“Duruşmada Bay Adams tarafından sunulan fotoğraf, kemirgenlere dayanıklı kutularda değil, çöp kutularının yanında yerde geri dönüştürülebilir maddelerle dolu çok sayıda plastik poşet gösteriyor” diye yazdı.
Yere geri dönüştürülebilir malzemelerle dolu şeffaf plastik torbalar koymak “kemirgenler için barınak veya koruma sağlayabilir, bu da bir barınak koşulu anlamına gelir” diye yazdı.
Belediye Başkanı Adams’ın sözcüsü Fabien Levy, “Belediye başkanı iki celpten birinin reddedildiği için minnettar ve ikinci kararı gözden geçiriyor. Ancak bir karar net: Belediye başkanı hâlâ farelerden nefret ediyor.”
