ABD’li düzenleyicilerin kripto para piyasasına yönelik son hamlesi, Dogecoin ve Ethereum gibi coin’ler üzerinde menkul kıymet tartışmalarına yol açtı. Baş aktör Gary Gensler, Bitcoin harici tüm kriptoların bu statüde olmaları gerektiğini savunuyor. Peki gerçekten durum böyle mi?
Dogecoin menkul kıymet mi? Metallicus CEO’suna göre cevabı açık
Metallicus CEO’su ve Dogecoin Foundation Yönetim Kurulu Üyesi Marshall Hayner, Fox Business muhabiri Eleanor Terrett ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda, Dogecoin’in menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceği fikrini reddetti.
Hayner’a göre menkul kıymet, tipik olarak gelecekteki kazanç beklentileri ve arkasında merkezi bir varlık bulunan bir finansal üründür. Uzman, bu özelliklerin hiçbirinin, Dogecoin (DOGE) için geçerli olmadığına dikkat çekiyor.
Hayner, Dogecoin’in kurucuları Jackson Palmer ve Billy Markus’un, diğer bazı kripto para birimi kurucularının aksine projeyi önemli bir servet biriktirmek için kullanmadıklarını açıkladı. Ayrıca, Dogecoin’in ilk günlerinde ciddiye alınmadığı için kimsenin onun kontrolünü ele geçirmeye çalışmadığına ve bunun benzersiz merkezi olmayan doğasına yol açtığına inanıyor.
Dogecoin ile Bitcoin arasında karşılaştırma yapan Hayner, Dogecoin’in Bitcoin’in bir versiyonu olduğunu ve Bitcoin bir menkul kıymet olarak kabul edilmiyorsa Dogecoin’in de olmaması gerektiğini vurguladı. Peki Ethereum için durum nasıl?..
Ethereum’un (ETH) menkul kıymet olup olmadığı sorusu yanı bulmak üzere
Başka bir yerde, CNBC’ye konuk olan eski SEC Başkanı Jay Clayton, Ethereum’un (ETH) bir menkul kıymet olarak kabul edilip edilmemesi gerektiğine dair devam eden tartışmaya ilişkin bakış açısını sundu.
Clayton, şirketin yetkisiz bir menkul kıymet arzı gerçekleştirdiğini iddia ederek CEO iken Ripple’a dava açtı. Röportajda Clayton, Avrupalı düzenleyicilerin kripto para birimlerini nasıl ele aldığından bahsetti ve teknolojiyi düzenleyici çerçeveye entegre etme konusunda ne kadar açık fikirli olduklarını vurguladı.
Clayton ayrıca SEC’in şu anki başkanı Gary Gensler ile kripto para birimlerinin önemli bir kısmının menkul kıymet olarak nitelendirileceği konusunda hemfikir. Ethereum’un kayıt dışı bir yatırım olarak olası konumunu sorduğunda, bunu bir Broadway oyunuyla karşılaştırdı. Oyunun ilk prodüksiyon yatırımlarının, gelecekteki bilet kârı olasılığı onlara eşlik ederse menkul kıymet olarak kabul edilebileceğini ileri sürdü.
Bununla birlikte, oyun başarılı olursa ve biletler gişede satılırsa menkul kıymet olmaktan çıkarlar ve yalnızca bilet haline gelirler. Clayton, Ethereum’un para toplamanın bir yolundan çok bir “bilet” gibi olduğunu iddia etmek için bu mantığı kullandı, ancak tüm ayrıntılardan habersiz olduğunu kabul etti.
Sonuç
Ethereum’un düzenleyici statüsü konusu hala tartışmaya açık. Gensler, ikinci en büyük kripto para birimiyle ilgili soruşturmalardan kaçınırken, tüm Proof-of-Stake (PoS) coin’lerin menkul kıymet olduğunu defalarca önerdi. Kriptokoin.com olarak ABD Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi önünde yaptığı son açıklamalara bu yazıda yer verdik.
KAYNAK : Kripto Koin