İstanbul 27.Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, şikayetçi Gizem Akbaş katıldı. Tutuksuz sanıklar Mücahit İsmail Ayta ve Muhammed Emre Balcı ise duruşmaya katılmadılar.
Esas hakkında mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanıkların Gizem Akbaş’a karşı tehdit hatasını işledikleri gerekçesiyle haklarında dava açılmışsa da cürmü kabul etmedikleri, olayın meydana geldiği yerde kimsenin bulunmadığı ve kameranın görüş alanı dışına bulunduğunun anlaşıldığı, şikayetçinin tezinden öteki sanıkların cezalandırılmasına kâfi kanıt elde edilemediğinden bu kabahatten başka farklı beraatlerini talep etti.
Savcı, Gizem Akbaş ile Mücahit İsmail Ayta’nın olay sırasında ayrılmış olduklarını, olay günü cümbüş yerinde karşılaştıklarını, şikayetçi lavabodan dönerken Ayta tarafından yumruklanarak darp edildiği, Akbaş’ın kolay tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaralandığı belirtilerek sanık Ayta’nın “Kasten yaralama” hatasından 6 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle cezalandırılması talep edildi.
SANIK AVUKATI: “HAKSIZ TAHRİKLE İŞLEMİŞTİR”
Mücahit İsmail Ayta’nın avukatı Mehmet Fırat Can Haraç, beraat istikametinden mütalaaya katıldıklarını lakin taammüden yaralama istikametindeki talebe ise katılmadıklarını belirterek “Şikayetçi ile iki yıllık geçmişleri vardır. Yazışma içeriklerine nazaran karşılıklı hakaretleri vardır. Sanık aksiyonu haksız tahrik altında işlemiştir. Bir ceza verilecekse alt huduttan verilmesini talep ederiz” dedi. Sanık Muhammed Emre Balcı’nın avukatı ise mütalaaya katıldıklarını belirtti.
“DAHA EVVEL DE DARBETMİŞTİ, ŞİKAYETÇİYİM”
Gizem Akbaş ise kelam alarak “Benim Mücahit ile diyaloğum iki sene değil, birkaç aydır. Sonrasında ben daima telefonumu değiştirip kendisinden kaçtım. Daha öncesinden beni darp etmişti. Tehdit etmişti. Buna ait de şikayetlerde bulunmuştum. Beni tehdit ettiğine dair iletiler da bulunmaktadır. Benim tarafımdan atılmış bir ileti yoktur. Şikayetim devam etmektedir” diye konuştu. Akbaş’ın avukatı Gülşen İnal ise mütalaaya karşı müddet talep etti. Mahkeme, şikayetçi tarafa beyanda bulunmaları için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Olay, Beşiktaş’ta bir cümbüş yerinde 16 Temmuz 2021 akşamı gerçekleşti. Kuşkulu Mücahit İsmail Ayta, eğlenmeye giden eski sevgilisi Gizem Akbaş’ı lavabodan çıkmasının akabinde saldırarak yumruk ve tekmelerle darp etti.
Mücahit İsmail Ayta’nın, Gizem Akbaş’ı darp ettiği anlar güvenlik kamerasına da yansıdı.
Karakolda sözü alındıktan sonra özgür bırakılan Mücahit İsmail Ayta ise olayın kamuoyunda gündeme gelmesi sonrasında yine karakola çağırıldı.
İfadesi alınan Ayta, çıkarıldığı hakimlikçe “Kasten yaralama” cürmünden 22 Temmuz’da tutuklandı.
Hazırlanan iddianamede, Gizem Akbaş’ın olay günü arkadaşıyla eğlenmeye gittiği, Mücahit İsmail Ayta’nın arkadaşı Muhammed Emre Balcı ile cümbüş yerine gittiği anlatıldı.
Bir orta arkadaşıyla lavaboya giden şikayetçi Gizem Akbaş’ın arkadaşının çıkmasını beklerken sanıklar Mücahit İsmail Ayta ve Muhammed Emre Balcı’nın önünde durdukları, tehditkar bir tutum sergileyerek Akbaş’a gitmesini yoksa makus şeyler olacağını” söyledikleri anlatıldı.
Şikayetçi Gizem Akbaş’ın karşı çıkması üzerine kuşkulu Mücahit İsmail Ayta’nın yüzüne yumruk attığı, yere fırlattığı ve saçından çekerek darp ettiği kaydedildi.
İddianamede, Gizem Akbaş’ın kolay tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı, kuşkulu Ayta’nın “Seni öldüreceğim” diyerek tehdit ettiği de belirtildi.
Sanık Mücahit İsmail Ayta hakkında “Birden fazla şahısla birlikte tehdit” ve “Basit yaralama” hatalarından toplam 2 yıl 4 aydan 6 yıla kadar mahpusu istenirken, sanık Muhammed Emre Balcı’nın ise “Birden fazla bireyle birlikte tehdit” kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu talep edildi.
Mahkeme, iddianameyi kabul kararıyla birlikte şikayetçiye yönelik kesin darp rapor alınmadığı gerekçesiyle 9 gün kalan tutuklu kalan Mücahit İsmail Ayta’nın tahliyesine karar verdi. (DHA)
KAYNAK : Sözcü
