Pamukkale Üniversitesi (PAÜ) eski genel sekreteri Tamer Ceylan’ın Üniversite ve Rektör Ahmet Kutluhan aleyhine açtığı dava örnek oldu. Ankara 9. Yönetim Mahkemesi birinci sefer misyonu başındaki bir rektörün yargılanmasına karar verdi.
‘AYNI GÜN İÇİNDE VAZİFEYE İADE VE ATAMA’
Kutluhan, PAÜ rektörü olarak vazifeye başladığında Üniversitenin Genel Sekreteri Tamer Ceylan eski Rektör tarafından Arkeoloji Enstitüsü Sekreterliği’ne atanmış ve Denizli Yönetim Mahkemesi’ne sürecin iptali davası açmıştı. Mahkemenin iade kararı vermesinin akabinde Kutluhan tarafından birebir gün içinde evvel vazifesine iade edildi sonra da Genel Sekreterlik bünyesinde koordinatör olarak görevlendirildi.
Ceylan, bu kere İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi. Karar münasebetinde bu atama ‘hizmet gereklerinden çok yargı kararının etkisiz bırakılması ve davacının takım vazifesinden uzaklaştırılması’ olarak nitelendirildi. Mahkeme kararının akabinde misyonuna ikinci defa iade edilen Ceylan tekrar tıpkı gün içinde ikinci kere koordinatör olarak atandı.
‘YÖK REKTÖRÜN YARGILANMASINA MÜSAADE VERMEDİ’
İki sefer vazifeye iade almasına karşın takım vazifesine atanmayan Tamer Ceylan, bu kere Üniversite aleyhine tazminat davası açtı. Denizli Yönetim Mahkemesi, Ceylan’a 25 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. Ceylan’ın avukatı Bayram Can Çapar mahkeme kararlarına dayanarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı’na PAÜ Rektörü Ahmet Kutluhan hakkında ‘görevi berbata kullanma’ suçlamasıyla kabahat duyurusunda bulundu.
Savcılık; Denizli’de uzun müddet bekleyen belge hakkında ‘görevsizlik’ kararı verdi, belgeyi Yükseköğretim Heyeti’ne (YÖK) gönderdi. YÖK ise mahkeme kararlarına karşın ‘İşlem yapılmasına yer olmadığına’ karar vererek PAÜ Rektörü Ahmet Kutluhan’ın yargılanmasının önüne geçti.
Mahkeme kararlarına karşın misyonuna iade edilmeyen PAÜ Genel Sekreteri Tamer Ceylan
‘BU SEFER YÖK’E KARŞI DAVA AÇTILAR’
Kamu misyonunun berbata kullanıldığı ve ilgililer hakkında süreç yapılmasının gerektiğini savunan Ceylan bu sefer YÖK kararına karşı Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Kutluhan’ın yanı sıra üniversitenin işçi daire lideri Ethem Çelik, Genel Sekreter vekilleri Mehmet Çiçek ve Selçuk Burak Haşıloğlu’nun yargılanmasına müsaade verilmesini, süreç yapılmasına yer olmadığı tarafındaki kararın hukuka alışılmamış olduğunu savundu. Mahkeme yapılan süreci hukuka uygun bulmadı ve YÖK sürecinin de iptaline karar verdi.
‘MAHKEME KARARI ŞEKLEN UYGULANMIŞ’
Ankara 9. Yönetim Mahkemesi karar münasebetinde yönetimin yargı kararlarını motamot ve gecikmeksizin uygulamaktan öteki seçeneği olmadığını hatırlatarak; “Kararın şeklen değil içeriğine uygun olarak yerine getirilmesi zorunludur” tabirine yer verdi. Öteki yargılama kararlarına da atıfta bulunulan münasebette Kutluhan’ın yargı kararlarını uygulamayarak ‘görevi berbata kullanma’ hatasını işlediğine dair önemli emarelerin bulunduğu, bu durumun yargı kararlarıyla sabit olduğu ve bu nedenle ceza soruşturması açılması tarafında süreçler tesis edilmesinin gerektiğini buna karşın alınan YÖK kararının hukuka uygun olmadığı belirtildi.
‘ÖRNEK KARAR: İMZA KİME İLİŞKİN OLURSA OLSUN TEK SORUMLU REKTÖR’
Diğer sanıklar istikametinden de süreci inceleyen mahkeme örnek bir kararın altına imza attı. Mahkeme atama yetkisinin direkt rektörde olduğunu işaret ederek, “Personel daire lideri ve genel sekreter vekilleri tarafından yargı kararına uymadıkları tarafından icrai nitelikte bir süreç bulunmadığına” karar verdi. Bu kararda ise rektörün atama öncesinde görüş almasının ya da imza silsilesinde öbür şahısların olmasının rektörün yetkisini sınırlamadığı, Rektör’ün diğer bireylerin görüşlerine bağlı olmadığı, temel itibariyle yetkinin rektörde olduğundan imza silsilesi içinde bulunan şahıslara rastgele bir kusur atfedilemeyeceği belirtildi. YÖK’ün öbür işçi hakkındaki sürecinde hukuka karşıtlık bulunmadı.
‘REKTÖR HAKKINDA CEZA DAVASI AÇILACAK’
Ceylan’ın avukatı Bayram Can Çapar, Rektör hakkında kamu davası açılacağını belirterek, “Bu karar ile Pamukkale Üniversitesi Rektörü’nün mahkeme kararlarını uygulamaması nedeniyle vazifesini iki defa taammüden berbata kullandığı sabit hale gelmiştir. Bu basamaktan sonra işlediği hatalar nedeniyle Rektör Kutluhan hakkında misyonunu taammüden berbata kullanmak cürmünden ceza davası açılacaktır. Misyondaki Rektör’ün bu kademeden sonra Pamukkale Üniversitesi’nin selameti ve kurumun daha fazla ziyan görmemesi için onuruyla istifa etmesi gerekmektedir” sözlerini kullandı.
KAYNAK : Sözcü
