10 kenti etkileyen Kahramanmaraş zelzelelerinin neden olduğu yıkımlar yapıların kontrolünü bir defa daha gündeme getirdi. Hatay’da vatandaşlar içinde binaların test sonuçları ve kontrol raporları bulunan Yapı Kontrol Şube Müdürlüğü önünde nöbet tutmaya başladı.
CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım, tapu ve kadastro müdürlükleri evrakının göçük altında kaldığını belirterek mevzuyu TBMM’ye taşıdı. Yalım, Hatay’daki 12. Bölge Tapu ve Kadastro Müdürlüğü’nün bir müddet evvel zelzeleye dayanıksız olduğu gerekçesiyle kiraladığı bir öbür binaya taşındığını, bu binanın sarsıntıda yıkılırken terk edilen binanın ayakta kaldığını savundu. Kurumun internet sitesinde ise 2021 yılı Kasım ayında bölge müdürlüğü binasının güçlendirme çalışmaları nedeniyle Ürgenpaşa Mahallesi’ndeki bir adrese taşındığı buradan hizmet verileceği bilgisi yer aldı.
Tapu Kadastro 12. Bölge Müdürlüğü binası yıkılırken binlerce klasör evrak enkaz altında kaldı.
‘EVRAKLAR TEK MERKEZDE TOPLANIYOR’
Yalım önergesinin münasebetinde Türkiye’de tapu ve kadastro evraklarının nasıl koruma edildiğine dair de bilgi verdi. 1995 yılına kadar üç nüsha olarak hazırlanan; genel müdürlük, sicil müdürlüğü ve kentlerdeki tapu kadastro müdürlüklerinde koruma edilen evrakların uygulama değişikliği ile yalnızca bölge müdürlüklerinde tutulduğunu kaydetti.
Hatay’da bölge müdürlüğü binasının yıkılmasıyla evrakların kaybolma tehlikesi ile karşı karşıya kalındığını belirten Yalım, “Belgeler kaybolursa tüzel meseleler ortaya çıkar. Bu nedenle enkaz korunmalı, uzman gruplar evrakları ihtimamlı çıkarmalıdır” sözlerini kullandı.
‘ARAZİ ÇOK KIYMETLİ, ÖDEMELER ŞAHSİ HESABA’
Hatay’da bölge müdürlüğü enkazında incelemelerde bulunan Yalım, burada konuşulan savları da gündeme getirdi. Bölge müdürlüğü tarafından kiralanan 6 katlı binaya depremsellik testi yapılmadığı argümanlarını hatırlattı. Yalım, boşaltılan binanın sarsıntıda ayakta kaldığını belirterek;
“Boşaltılan bölge müdürlüğü binasının sarsıntıda yıkılmaması, kiralanan binanın ise sarsıntıda yıkılması epey manidardır.
Hatay Bölge Müdürlüğü’nde koruma edilen kadastro ve tapu arşivi bu binanın enkazı altında kalmıştır. Konya Teknik Üniversitesi tarafından çürük raporu verilen binanın toprağının çok bedelli olması kuşku uyandırmaktadır. Ayrıyeten raporlama fiyatlarının üniversitenin hesaplarına değil raporu düzenleyen hocaların şahsi hesaplarına ödendiği sav edilmektedir” tabirlerini kullandı.
‘KRTİK SORULAR SORDU?’
CHP’li Yalım, Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yazılı olarak yanıtlaması istemiyle verdiği önergede şu soruları yöneltti:
* Bölge müdürlükleri ile birebir binada hizmet veren kadastro ve tapu sicil müdürlükleri ile teknik arşiv neden tıpkı binada tutulmaktadır?
* Yıkılan Hatay Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü binasında evrakların müdafaa altına alınması ile ilgili ne üzere tedbirler alınmıştır?
* Kiralanan bina neden sarsıntı tahlili yapılmadan kiralanmıştır? Bu kira bedeli nedir? Bina kime aittir?
* Sarsıntı yaşanan başka 10 vilayette tapu ve kadastro binalarının durumu nedir? Yıkılan bina var mıdır?
* Konya Teknik Üniversitesi tarafından yapılan bölge müdürlüklerinin hizmet binalarına ilişkin zelzele tahlilleri için kaç lira ödenmiştir? Bu ödemlerde döner sermaye hesaplarına mı yapılmıştır? Yoksa bu ödemeler raporu düzenleyen hocaların şahsi hesaplarına mı yapılmıştır?
* Döner sermayenin ortadan çıkarılarak yapılan ödemede ne kadarlık bir kamu ziyanı vardır? Bu kamu ziyanı ilgilerden tahsil edilecek midir?
* Sarsıntı güvenliği olmadığı için boşaltılan hizmet binası yaşanan zelzelelerde yıkılmamıştır. Bu binanın toprağının çok bedelli olduğu için zelzeleye dayanıksız raporu düzenlediği tezleri yanlışsız mudur?
* Kiralık binayı sarsıntı tahlili yaptırmadan tutan kişi ve bireyler hakkında yasal süreç yapılacak mıdır?
* Bakanlık Konya Teknik Üniversitesi öğretim elemanlarını tercih etmesinin sebebi nedir öbür üniversitelerden bu bahis ile ilgili fiyat teklifi alınmış mıdır? Alındı ise kaç üniversite bu teklifi vermiştir?
* Yaşanan zelzele nedeni ile bölge müdürlüklerinde 3 nüsha olan evrakların tamamının tıpkı binada koruma edilmesinin sakıncası ortaya çıkmıştır. Teknik arşivi yine Ankara Genel Müdürlük çatısı altına taşınması istikametinde üzere bir çalışmanız var mıdır?
* Ülkemiz genelinde bulunan öteki bölge müdürlüklerinde, Ankara’da bulunan genel müdürlük binalarında (eğitim merkezi ve arşiv binaları dâhil) bina sarsıntı tahlilleri yapılmış mıdır?
* Mülkiyeti Tapu ve Kadastro Genel müdürlüğüne ilişkin olan birtakım binaların bakanlığa devredildiği ve bakanlıkça bu binaların muhakkak kişi ve şirketlere pahasının altında bir biçimde satıldığı argümanları vardır bu tezler gerçek mudur?
KAYNAK : Sözcü
