İzmir’in Çankaya semtinde 17 Haziran 2021’de bir iş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü.
Gencer, adrese sevk edilen polis grupları tarafından yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Onur Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar nedeniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi.
Gencer, ‘mala ziyan verme’ cürmünden 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ hatasından 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ cürmünden da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
‘PİŞMANLIĞA YÖNELİK KELAM VE DAVRANIŞLARI YOK’
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın münasebetini açıkladı. Kararda, sanığın evvelden yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde evvelce tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı.
Sanığın öteki cürümleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ hatası kapsamındaki ruhsatlı tabancayı hataların işlenmesinde kullanması dışında olay sırasında yanında tekrar birebir kanunda yasak niteliğindeki akın ve savunma hedefiyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi.
Gencer’in, HDP’nin kullanımında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek maksadıyla silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu belirtildi.
Sanığın cürümde kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina dışında bulunan öteki şahısların ziyan görme tehlikesine neden olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.
‘İNDİRİM UNSURLARI UYGULANMADI’
Gencer’in, yargılama sürecinde gözlemlenen olumsuz tavır ve davranışlarına dayalı kabahatlerin işleniş biçimi, cürüm işlemeye yönelen emel ve kastının yoğunluk olarak fazlalığı ve kişiliği dikkate alındığında sübuta eren müsbet cürümler istikametinden sanığın, tasarlayarak öldürme hatası açısından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla ve başka kabahatleri açısından üst hadden cezalandırıldığı belirtildi.
İndirim unsurlarının de uygulanmadığı gerekçeli kararda yer aldı. Mahkeme heyeti Gencer hakkında ‘tasarlayarak öldürme’, ‘mala ziyan verme’ ve ‘ateşli silahlar kanununa muhalefet’ cürümleri tarafından belirlenen sonuç cezalarının ölçüsü, iş yeri dokunulmazlığını ihlal kabahati açısından ise pişmanlığa yönelmeyen tavır ve davranışlarından kaynaklı cürüm sürece eğilimi ve kişiliğine göre ilerde yine cürüm işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaatin oluşmadığının altını çizdi.
Bu nedenlerle kararda, cezayı erteleme, çevirme ve kararın açıklanmasının geri bırakılması kurallarının oluşmadığı kanaatine varıldığı da belirtildi. (DHA)
KAYNAK : Sözcü
