Malatya’nın Doğanşehir ilçesine bağlı Hudut, Kalecik, Dedeler köylerinde Esan Eczacılık şirketi tarafından yapılmak istenen madencilik faaliyetleri için Malatya Valiliği tarafından verilen ‘ÇED gerekli değildir’ kararı Danıştay tarafından hukuka ters bulunarak iptal edildi.
İptal kararıyla ilgili konuşan Malatya Etraf Platformu üyesi Teslim Topal, “Ülke genelinde madenlerle ilgili açılan dava kararlarının birden fazla maden şirketlerinden lehinde çıkıyordu. Lehimizde verilen bu karar beni şaşırttığı üzere de çok da keyifli etti” dedi.
KÖYLÜLERİN İTİRAZINI MAHALLÎ MAHKEME KABUL ETMEDİ
Dava süreciyle ilgili SÖZCÜ’ye konuşan Malatya Etraf Platformu avukatı Gül Erdoğan, Esan Eczacıbaşı şirketi tarafından dördüncü küme maden arama faaliyetiyle ilgili bir ruhsat alınması sonrasında Malatya Valiliğinin ‘ÇED gerekli değildir’ kararını öğrenmeleri sonrasında Malatya 2. Yönetim Mahkemesine yürütmenin durdurulması talepli bir dava açtıklarını belirterek, şunları söyledi:
“Yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde karot, sismik numune alma jeolojik haritalama ve jeofizik etüdün var olduğunu fakat buradaki maden şirketinin 46 farklı noktasında sondaj faaliyeti uygulayacağı, sondajın kanunda yazılı yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde olmadığından bahsettik.
Sonrasında alanın etkin fay çizgileri üzerinden geçtiğini, sondaj çalışmasının yeraltı ve yerüstü sularına olumsuz ziyanlar vereceğini, maden arama faaliyetinin gerçekleşeceği yerin insanların inanç yerlerine çok yakın olduğu tabir ettik.
Bununla birlikte bu bölgede sürgü barajı var bu baraj Doğanşehir’in neredeyse tamamına yakın bir yerin içme ve sulama suyunda kullanılan bir baraj.
Yapılacak çalışmanın barajdaki suya olumsuz etkileyeceğinden bahsederek yürütmenin durdurulmasını istedik. Fakat lokal mahkeme bizim itirazlarımızı kabul etmedi”
DANIŞTAY, ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARINI HUKUKSUZ BULDU
Yerel mahkemenin ‘ÇED gerekli değildir’ kararına iptal talebini reddetmesi sonrasında kararı Danıştay’a taşıdıklarını belirten Erdoğan kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Danıştay birinci etapta yürütmenin durdurulması talebimizi reddetti. Lakin bu hafta içerisinde Danıştay 6. Dairesi bizim göstermiş olduğumuz münasebetleri kararını münasebet göstererek davamızı kabul etmiş ve sondaj faaliyetinin kanunda yazılı yüzeysel hazırlık süreçleri içerisinde olmadığı dört farklı sondajın yapıldığı lakin uzman raporunda bu sondajların kaç metre derine inildiğinden bahsedilmediği, incelemenin eksik olduğu, 42 noktada daha sondaj yapılması yapılmasının ihtimali olduğu, bölgenin sarsıntı bölgesi olması yer altı ve yerüstü sularının varlığına uzmanların yer vermemiş olmasını münasebet göstererek itiraz yolu açık olmamakla birlikte ÇED gerekli değildir kararının iptaline oybirliğiyle karar verdi”
“KARARDAN ÖTÜRÜ ÇOK MEMNUN VE ONURLUYUZ”
Danıştay’ın iptal kararından çok büyük memnunluk duyduklarını belirten Malatya Etraf Platformu üyesi Teslim Topal ise, “Dava sürecimiz bir yılı aşkındır devam ediyordu verdiğimiz hukuk gayreti sonuç verdi ve Danıştay ‘ÇED raporu gerekli değildir’ itirazımızı haklı bularak kararı bozdu. Bu karardan ötürü çok memnun ve onurluyuz. Ülke genelinde madenlerle ilgili açılan dava kararlarının birden fazla maden şirketlerinden lehinde çıkıyordu. Avukatımız bu davanın olumlu sonuçlanacağından umutluydu ancak benim o kadar umudum yoktu. Lehimizde verilen bu karar beni şaşırttığı üzere de çok da keyifli etti. Bu kararın ileri de çevreyi olumsuz etkileyecek maden çalışmalarına karşı emsal olacağı içinde farklı bir gurur yaşıyoruz. Umarım bundan sonraki süreçlerde mahkemelerimiz bu türlü kararlar vererek tabiatımızın tahrip olmasını engeller” tabirlerini kullandı.
