İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nde geçtiğimiz hafta görülen duruşmaya tutuksuz sanık Mehmet Rahmi Ö. katılmadı. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
SAVCI 2 YILA KADAR MAHPUS İSTEDİ
Duruşmada savcı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, şikayetçi Pınar Ç.’nin otobüsün art kısmında otururken, sıralı koltuklardan birini de sanık Mehmet Rahmi Ö.’nün oturduğu, bir müddet sonra şikayetçiye bakarak kıyafeti üzerinden, teşhir etmeksizin cinsel organıyla oynadığı anlatıldı.
Her ne kadar sanık cilt hastalığı sebebiyle bu türlü kaşınma aksiyonunda bulunduğunu söylese de, şikayetçiye bakarak aksiyonda bulunduğu belirtildi.
Mütalaada ayrıyeten, şikayetçi Pınar Ç.’nin ‘Cinsel taciz’ hareketini ispat etmek hedefiyle, telefonuyla sanığın aksiyonunu çektiği ve bu nedenle sanığın savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğu belirtildi.
Mütalaada sanık Mehmet Rahmi Ö.’nün ‘Cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
MAHKEME 1 YILA HÜKMETTİ
Mütalaanın akabinde kararını açıklayan mahkeme, sanık Mehmet Rahmi Ö.’nün ‘Cinsel taciz’ cürmünden 1 yıl mahpus cezasına hükmetti.
Mahkeme, kararın açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verdi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 5’i ‘Cinsel taciz’, biri ‘Hayasızca hareket’ olmak üzere 7 başka cürüm kaydı bulunduğu belirtilen Mehmet Rahmi Ö.’nün, ‘Teşhir etmek suretiyle cinsel taciz’ hatasından 6 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu. (DHA)
