AKP’li milletvekillerinin imzasını taşıyan ve dün TBMM Başkanlığı’na sunulan kanun teklifiyle zeytinliklerin madenciliğe açılmasına imkan veren düzenleme tekrar meclis gündemine geldi. İlgili yönetmelik daha evvel tartışmalara sebep olmuş, Danıştay tarafından yürütmesi durdurulmuştu.
Elektrik Piyasası Kanunu ile Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, 29 imza ile meclis başkanlığına sunuldu.
Kanun teklifinde zeytinlikleri madenciliğe açabilecek düzenlemeler yer aldı. Ayrıyeten kimi limanların özelleştirilmeleriyle imzalanan 49 yıldan az müddetli mukavele müddetleri, 49 yıla kadar uzatılacak.
Yeni düzenlemede 3213 sayılı Maden Kanununa süreksiz bir unsur eklenerek zeytinliklerin madenciliğe açılabilmesi öngörüldü.
TEKLİFİN GEREKÇESİ
Teklifin münasebetinde, yeni ekonomik ve toplumsal gelişmelerle birlikte ülkenin artan elektrik gereksinimine atıf yapıldı yapıldı. Bu gereksinimin ise öncelikle yerli kaynaklardan karşılanması hedefi vurgulandı.
Gerekçede “madencilik faaliyetlerinin, zeytinlik alanlarda kayıp yaşanmadan, istikrarlı bir biçimde sürdürülmesi doğrultusunda tabi olacağı yol ve temellerin düzenlendiği” belirtildi.
Maddede, madencilik faaliyetlerinin zeytinliklere denk gelmesi durumunda, zeytinliğin maden alanlarının bulunduğu ilçe ve vilayet sonlarına öncelik vermek suretiyle taşınmasına ve bu alanlarda artık madencilik faaliyetleri yürütülmesine Güç ve Olağan Kaynaklar Bakanlığı tarafından müsaade verilebileceği belirtildi.
Maddede ayrıyeten, zeytin alanının taşınmasının mümkün olmadığı durumlarda madencilik faaliyetlerine biyolog ve ziraat mühendisinin de bulunduğu uzman bireylerden alınan görüşler doğrultusunda verilebileceği belirtildi. Ayrıyeten bu çeşit alanlarda faaliyet yürütülecek alan ile muadil büyüklükte zeytin bahçesinin tesis edilmesinin zarurî olduğu aktarıldı.
DAHA EVVEL TARTIŞILDI
Daha evvel “Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik”, 1 Mart tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanmış ve birçok kısımdan reaksiyon almıştı. İlgili unsurun yürütmesi isse Danıştay tarafından hukuka ters bulunarak durdurulmuştu.
