Organize Kabahat Örgütü önderi olmakla suçlanan Alaattin Çakıcı’nın da bulunduğu 27 sanıkla ilgili İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararlarını Yargıtay 1. Ceza Dairesi inceledi.
Sanıklar, 25 Eylül 2020 günü Alaattin Çakıcı’nın liderliğinde “Suç işlemek maksadıyla silahlı örgüt kurmak, cürüm örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanarak yağmaya azmettirme, silahla tehdit, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, taammüden yaralamaya azmettirme, nitelikli yağma, cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, taammüden silahla genel güvenliğin tehlikeye sokmak” hatalarından çeşitli mahpus cezalarına çarptırılmışlardı.
İSTİNAF 17 YIL CEZAYI ONAMIŞTI
Sanık Alaattin Çakıcı ise yeğeni Adem Çakıcı’ya karşı işlediği tez edilen “Tasarlayarak öldürmeye azmettirmeye teşebbüs” cürmünden 17 yıl mahpusla cezalandırılmıştı.
Çakıcı’ya verilen mahpus cezasını yöntem ve yasaya uygun bulan İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi 28 Haziran 2021’de mahallî mahkeme kararını oy birliğiyle onayarak Çakıcı’nın istinaf müracaatının temelden reddine karar verdi.
Çakıcı’nın avukatları bu kere Yargıtay’a temyiz müracaatında bulundu.
SON KELAMI SORULMADAN KARAR VERİLEMEZ
Dosyayı inceleyen Yargıtay, davanın aslına girmeden tarz eksikliği istikametinden mahkumiyet kararını oy birliğiyle bozdu.
Yargıtay, karar kurulurken sanık Alaattin Çakıcı’nın savunması alınmadan ve son kelamı sorulmadan mahkumiyet kararı kurulmasıyla savunma hakkının kısıtlandığına dikkat çekti.
Çakıcı’nın SEGBİS yoluyla tabirinin alınması için Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, lakin sanığın Bodrum Devlet Hastanesi’nden aldığı sıhhat raporunu münasebet gösterip söz vermeye gitmediği, mahkemenin ise sanığın daima almış olduğu hekim raporlarını münasebet gösterip savunma yapmadığı, bu durumun yargılamayı uzatmaya yönelik olduğundan mazeretinin reddine karar verdiğine dikkat çekti.
Yargıtay, sanığın savunması alınmayıp, son kelamı sorulmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yöntem ve yasaya muhalif olduğundan kararın oy birliğiyle adaptan bozulmasına karar verip belgeyi bölge istinaf mahkemesine iade etti.
Yargıtay, sanık Çakıcı’nın savunmasının alındıktan sonra evrakın asıldan incelenmesi gerektiğine hükmetti.
