Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi’nde bulunan Hisami Cami İmamı 52 yaşındaki K.Ö, mescitte Yaz Kur’an Kursu’na katılan 9 yaşındaki erkek çocuk C.D.’ye caminin içinde bulunan imam odasında istismarda bulunduğu savıyla geçen 24 Ağustos 2021 günü tutuklanmıştı.
Ağır Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıkan sanık imam, iftiraya maruz kaldığını söyledi. 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsünün yaşandığı gece Diyanet’in davetiyle sela okuduğu için çocuğun babasıyla tartıştıklarını belirten imam K.Ö, kendisinin makul bir kesitin maksadı haline geldiğini, siyasi bir komploya maruz kaldığını sav etti.
“ESNAF BANA REİSİN İMAMI LAKABINI TAKMIŞTI”
Mahalle esnafının kendisine ‘Reisin imamı’ lakabını taktığını ileri süren K.Ö, “Olay saatinde kamera kayıtlarına bakıldığında mescitte çok sayıda kişinin olduğu görülmektedir. Darbe teşebbüsü nedeniyle Sayın Cumhurbaşkanımızın daveti ve Diyanet İşleri Başkanlığımızın talimatı üzerine selâ okudum diye bu olaylar başıma geldi” dedi.
Tanık olarak dinlenen paklık vazifelisi M.K ise K.Ö’ye ilişkin imam odasının kapısının kilitli olduğunu, kapının önünde çocuk ayakkabısı ile imamın ayakkabısını gördüğünü söyledi. İmam odasına girmek istediğini kapı kilitli olduğu için giremediğini, odanın penceresinin bulunmadığını sav etti. Çocuk da imamın odasına götürüldüğünü, içerinin karanlık olduğunu burada istismara uğradığını anlattı.
ODANIN PENCERESİ VAR, İÇERİ AYDINLIK
Mahkeme heyeti 22 Nisan günü olay yerinde detaylı keşif yapınca imam odasının şahit sözünün tersine penceresinin olduğunu, içerinin de çocuğun anlatımında geçtiği üzere karanlık olmadığını tespit etti. Kamera kayıtlarına bakıldığında ise imamın namaz öncesi caminin avlusunda ve cami içinde dolaşıp hareketli olduğu, çocuğun da daima imamın peşinde yürüdüğü belirlendi. İmamın avukatı da, Diyanet İşleri Başkanlığının Diyarbakır’a gelerek idari istikametten araştırma yaptığını ve bahse mevzu hatası işlemediği sonucuna varıp Siirt’e atadığını söyledi.
OY ÇOKLUĞUYLA 21 YIL MAHPUS BİR ÜYE MUHALİF KALDI
Mahkeme, sanık imamı çocuğa karşı cinsel istismar kabahatinden 16 yıl 10 ay 15 gün, kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak, zorla alıkoymak cürmünden da 5 yıl olmak üzere toplam 21 yıl 10 ay 15 gün mahpusla cezalandırdı.
Bir üye hakim ise karara muhalif kaldı. Üye hakim, şahit anlatımları, çocuğun tabirlerinde çelişkiler bulunduğunu, olay yerinde mahkemenin yapmış olduğu keşifte penceresi olmadığı ve içerinin karanlık olduğu argüman edilen imam odasında hem pencere bulunduğunu, hem de içerinin aydınlık olduğu için kanıt yetersizliğinden sanığın beraat etmesi gerekirken oy çokluğuyla mahkumiyetine karar verilmesi istikametindeki çokluğun görüşüne katılmadığını belirtti.
