[ad_1]
CHP eski Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na ‘Adalet Yürüyüşü’ sırasında hücum teşebbüsüne ait görülen davada 19 sanıkla ilgili verilen karar, Yargıtay tarafından bozuldu. 3’üncü Ceza Dairesi, sanıklardan kimilerinin avukatlarının karar duruşmasına mazeret vermesine karşın onlar olmadan karar verildiği, kimi sanıkların faal pişmanlık kararlarından faydalanmak istediğine dair dilekçe ile müracaat yapmasına karşın dikkate alınmadığını, kimi sanıkların da örgütsel faaliyetleri tespit edilmemesine rağmen ceza verildiğini münasebet gösterdi.
KOCAELİ VE KAYSERİ’DE IŞID OPERASYONU
Kılıçdaroğlu’na, 15 Haziran 2017’de başlattığı ‘Adalet Yürüyüşü’nün Kocaeli etabında kiralık minibüsle akın planladıkları teziyle Kocaeli ve Kayseri Emniyet Müdürlüğü takımlarınca düzenlenen ortak operasyonda yakalanan, terör örgütü IŞİD şüphelisi Oğuzhan Korkmaz’ın da ortalarında olduğu 5 kişi gözaltına alınıp tutuklandı. Soruşturma sonunda 5’i tutuklu, 1’i firari, toplam 28 sanık hakkında, birleşen 2 evrakta ‘anayasayı ihlal’, ‘tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs’ ve ‘silahlı terör örgütü üyesi olma’ cürümlerinden dava açıldı.
TUTUKLU 5 SANIĞA MAHPUS CEZASI
Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7 Şubat 2019’da görülen duruşmada, Oğuzhan Korkmaz’a ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ hatasından 14 yıl 7 ay, Emre Emre’ye 14 yıl 3 ay, Kaan Aslan ve Fatih Özel’e 10 yıl 6 ay, Ali Merttaş’a ise birleştirilen iki farklı belgede birebir cürümden 15 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. ‘Kasten adam öldürmeye teşebbüs’ cürmünden aksiyonun hazırlık kademesinde kaldığı gerekçesiyle beraat ettirilen sanıklar, ‘anayasayı ihlal’ cürmünden ise ceza almadı.
BİR SANIK HÂLÂ FİRARİ
Tutuksuz sanıklardan Seyit K.’ye yeniden birleşen 2 farklı belgede ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ hatasından toplam 15 yıl, Ahmet K. ve Muharrem A.’ya 6 yıl 10 ay 15’er gün, Ferhat K. ve Kadir K.’ye 13 yıl 8 ay 15’er gün, Ergün K., Ahmet T., Buğrahan Ç., Orhan E., Şükrü O., Selim İ., Cihan K., Safa K., Osman Nuri Ü., Göktürk K., Burhanettin K., Oğuzhan Korkmaz’ın eşi Ayla K., Selahattin A. ve Abdullah A.’ya 6 yıl 3’er ay, Fuat Furkan K.’ye 4 yıl 2 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme Halil İbrahim A. ve Muhammed K.’yi tüm cürümlerden beraat ettirirken, firari sanık M.K.’nin evrakını ise ayırdı.
TARAFLAR KARARI İSTİNAFA TAŞIDI
Sanık avukatları cezalar tarafından, Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı ile duruşma savcısı ise ‘kasten adam öldürmeye teşebbüs’ kabahati istikametinden verilen beraat kararlarına yönelik mahallî mahkemenin kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Evrakın geldiği 21’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası davayı karara bağladı. Ceza dairesi tarafından mahallî mahkemenin verdiği kararlarda, yönteme ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek yapılan müracaatların temelden reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği bildirildi.
6 BİREYE VERİLEN KARAR BOZULDU
27 sanıktan 19’una verilen kararları onayan 21’inci Ceza Dairesi, Ayla K.’nin da ortalarında olduğu 6 bireye verilen kararın da bozulmasına hükmetti. Sanıklar Ayla K., Buğrahan Ç., Burhanettin K., Cihan K., Safa K. ve Şükrü O. hakkında verilen kararın bozulmasına ve belgelerinin ayrılmasına karar vererek lokal mahkemeye geri gönderdi.
YARGITAY BOZMA KARARI VERDİ
Tarafların kararı temyiz etmesinin akabinde belge bu sefer Yargıtay’a taşındı. Belgenin geldiği 3’üncü Ceza Dairesi yaptığı incelemede, Osman Nuri Ü., Ferhat K., Göktürk K., Ahmet T., Orhan E., Muharrem A., Kadir K., Ergün K, Selahattin A., Abdullah B., Selim İ. ve suça sürüklenen çocuk sanık F.F.K. hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ hatasından verilen mahpus cezaları istikametinden yapılan değerlendirmede “Olay tarihleri itibariyle alternatif cuma namazı kılmak ve dini sohbete katılmak dışında örgütün hiyerarşik yapısına katıldıklarına ait, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bağlamında değerlendirilebilecek örgütsel faaliyetleri tespit edilemeyen ve bu haliyle sempatizan olduklarında kuşku bulunmayan sanık ve suça sürüklenen çocukların ispat edilemeyen müsnet cürümden beraatleri yerine, olgu ve kanıtların yanılgılı kıymetlendirilmesi sonucunda ve yerinde olmayan münasebet ile mahkumiyetlerine hükmedildiği” sözlerine yer verildi.
BİRİ İTİRAFÇI OLMAK İSTEMİŞ
Ceza Dairesi, sanıklardan Fatih Ö.’nün de temyiz kademesinde aktif pişmk anlıhükümlerinden faydalanmak istediğine dair dilekçe göndererek, bir ekip bilgiler verdiği, detaylı beyanının alınması gerektiği görüşünde bulundu. Ceza Dairesi tüm bu münasebetlerle sanıklara verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar vererek, belgeyi yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ve lokal mahkemeye gönderdi.
Ceza Dairesi davanın 1 numaralı sanığı olan Oğuzhan Korkmaz’ın ve öteki sanıklardan Emre Emre’nin avukatlarının mazeret dilekçesi vermesine karşın, onlar olmadan karar verilmesinin de adil yargılama prensibine alışılmamış ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma nedenini gerektirdiğini belirtti.
Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi sanıklar hakkında verilen kimi kararlara yönelik yapılan temyiz taleplerinin de temelden reddine karar vererek onanmasına hükmetti.
Karar,K.,Dosya,Ceza Dairesi,Mahkeme,Ceza,Sanık,Suçundan,Gerekçe,Yargıtay,Terör Örgütü
Haber Kaynak : Sözcü
[ad_2]
