Melikgazi ilçesinde kargo şirketinde çalışan, evli ve 2 çocuk babası Erkan T.nin, maddi durumu uygun olmayan bayanları konutuna çağırıp gözlerini uyku bandı, ayaklarını kelepçe ve eşarpla bağlayıp falakaya yatırdığı tez edildi. Erkan T.’nin, falakaya yatırdığı bayanlardan ‘güzel’ dediklerine 500 TL, ‘çirkin’ dediklerine ise 250 TL ödeme yaptığı öne sürüldü.
Erkan T., falaka imajlarını de kayıt altına aldı. Erkan T., diğer bayanlara da çektiği görüntüleri gönderdi. Emsal teklifte bulunduğu N.K. isimli bayanın savcılığa kabahat duyurusunda bulunmasıyla Erkan T. gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen Erkan T., çıkarıldığı hakimlikçe adli denetim önlemiyle özgür bırakıldı.
KAMU DAVASI AÇILDI
Soruşturmada Erkan T. hakkında, eşi H.T.’ye hareketleri nedeniyle ‘eşe karşı eziyet çektirme’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘müstehcenlik’ kabahatinden da 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istemiyle Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Davada sanık Erkan T. ile eşi H.T. hazır bulundu. Sanık avukatı duruşma öncesi yazılı dilekçeyle basına kapalı oturum talep ettiklerini, salonda gazetecilerin bulunduğunu belirtti. Mahkeme hakimi, sanık avukatının talebini reddedip, duruşmayı basına açık oturumda gerçekleştirdi.
‘ZORLA DEĞİL RIZAYLA’
Söz konusu görüntülerde zorlama olmadığını söyleyen sanık Erkan T., şunları söyledi:
“Eşimin isteği ile oldu. Bir sefer de ismini H. olarak bildiğim bir bayan ile isteği dahilinde bir görüntü çektim. Kimseye benzeri bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu görüntüyü bir yerde paylaşmadım.
Çünkü, bu biçim görüntünün yasak olduğunu öğrendim. Görüntülerin daha sonra nasıl yayıldığını bilmiyorum. Bu görüntüler emniyet tarafından sızdırılmış olabilir. Ben, hiçbir yerde paylaşmadım.
Cep telefonumda tespit edilen görüntüler, bu stil internet sitelerinden aldığım videolardır. Bu şekil görüntüleri yüklerken bayanların çıplak ya da giyinik olduklarına bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu.
Ben bu görüntüleri örnek olsun diye yükledim, akabinde sildim. N. isimli bayana bu şekil görüntüler çekip paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak etiğini söylemişti. Akabinde N. ile bu biçim paylaşım yaparak, birlikte para kazanacağımızı düşündüm.”
‘FANTEZİ EMELİYLE 1 KERE YAPTIK’
Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen sanığın eşi H.K., “Bana karşı zorla bir aksiyonu olmadı. Bir görüntü izletti ve bu formda görüntü çekme teklifinde bulundu. Birinci başta bu teklifi kabul etmedim lakin daha sonra kendi isteğimle bu teklifi kabul ettim. Değişiklik maksadıyla bir sefer yaptık. Gayemiz fantezi yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. Yalnızca acı çekiyor üzere yaptım. Mutlaka acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu an da salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum ancak söylemek istemediğim cinsel dilekler da vardı. Benim yanımda rastgele öteki bir bayana, eşim misal bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp, para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim” dedi.
Mahkeme hakimi, sanık ve eşinin sözleri sonrası belgenin incelemeye alınmasına hükmedip, karar vermek üzere duruşmayı erteledi. (DHA)
